Постановление от 8 июля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31389/2017
09 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ход.3

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

финансового управляющего ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-365/2020) Овчинникова Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-31389/2017/ход.3, принятое по заявлению Овчинникова Ю.А. об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Юрия Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы ежемесячно 22 118,2 руб., в том числе 12 118,2 руб. – прожиточный минимум, 10 000 – расходы на оплату коммунальных услуг. В ходатайстве также содержится просьба о выделении ФИО3 денежных средств в размере 265 418 руб. за период с июня 2018 года по июнь 2019 года.

Определением суда от 10.12.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 10.12.2019, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника дохода не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на то, что должник не обращался за выплатой прожиточного минимума. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства в части.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Указанный вопрос решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. Соответствующая правовая позиция сформулирована в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие документального подтверждения наличия у должника дохода, позволяющего выделить истребуемую денежную сумму из конкурсной массы.

Между тем в материалах спора имеется банковская выписка, согласно которой ФИО3 является получателем пенсии в размере 21 822 руб. 13 коп. ежемесячно. Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге в третьем квартале 2018 года составляла 8 954,1 руб.; в четвертом квартале 2018 года – 8 981 руб.; в первом квартале 2019 года – 9 221,7 руб.; во втором квартале 2019 года – 9 303,8 руб. За период с июня 2018 года по июнь 2019 года сумма прожиточного минимума, подлежащая исключению из конкурсной массы, составляет 109 381,8 руб. Ходатайство должника в этой части обосновано.

Оснований для удовлетворения остальной части ходатайства не имеется, поскольку коммунальные платежи учитываются при определении прожиточного минимума. Кроме того, в приложенных к ходатайству квитанциях указано, что в квартире проживает три человека. Объяснений относительно того, почему именно должник должен оплачивать коммунальные платежи, ФИО3 не предложил.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, ходатайство ФИО3 частично удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-31389/2017/ход.3 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 денежные средства в сумме 109 381 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен