Определение от 16 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3440/2025
г. Магадан
17 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Колесника С.В.), рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, стр. 7, этаж 3, помещение № 5)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 52 914 478 рублей 19 копеек, а также приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2025 истец общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании основной задолженности в размере 52 366 400 рублей 00 копеек, образовавшейся у последнего перед истцом по заключённым между ними на предмет поставки лекарственных препаратов контрактам № 0847500000925001499 и

№ 0847500000925001500, а также начисленной по каждому из них неустойки в общем размере 548 078 рублей 19 копеек, а всего – 52 914 478 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», договорные условия сторон, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а подтверждающие эти обстоятельства доказательства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ должны быть приложены к иску.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В основе заявленных истцом требований лежат в том числе вышеуказанные спорные контракты, которые представлены суду без каких-либо доказательств их подписания сторонами, что является обстоятельством, предлагаемым истцу к устранению.

Далее, как следует из пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из положений статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в зависимости от суда, в котором рассматривается дело, подлежит зачислению в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлен порядок указания (заполнения) информации в реквизитах при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему, администрируемых налоговыми органами. Каждый администратор доходов бюджета имеет уникальный набор реквизитов, которые необходимы для целей налогового учёта.

Таким образом, идентификация получателя средств, уплаченных в бюджетную систему, в том числе в качестве государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, необходима для корректного зачисления денежных средств в соответствующий бюджет бюджетной системы.

В качестве доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины истец представил платёжное поручение от 01.11.2025 № 15645 на сумму

739 572 рубля 00 копеек, в котором вместо являющегося верным кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований 44701000 (образец платёжного поручения с корректными реквизитами размещён на сайте Арбитражного суда Магаданской области в разделе «Госпошлина») указан неверный код 47701000, что в целях установления факта верного отнесения уплаченной указанным платёжным документом денежной суммы требует представления истцом суду справки налогового органа в подлиннике о зачислении уплаченной по нему государственной пошлины в доход федерального бюджета (справку об уточнении реквизитов платежа).

Помимо прочего, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в арбитражном судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является

обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В то же время представленная истцом претензия от 21.10.2025 № 1525 не содержит подписи уполномоченного на её составление и подписание лица, в то время как пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить претензию

от 21.10.2025 № 1525, содержащую подпись (с её расшифровкой) уполномоченного на её составление и подписание лица.

Далее, как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Однако истец представил только первые страницы составленных к тому же по состоянию на 01.11.2025 выписок в отношении себя и ответчика.

При таких обстоятельствах, суд предлагает истцу представить недостающие документы, отсутствие которых в соответствии с вышеперечисленным является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 19.01.2026 с учётом всех обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего определения, представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- спорные контракты № 0847500000925001002 и № 0847500000925001078, содержащие подписи уполномоченных на их подписание лиц и печати сторон, либо доказательства их подписания электронными цифровыми подписями таких лиц (такие

доказательства должны содержать полную информацию о подписавших контракты лицах и сроках действия сертификатов ключей электронных цифровых подписей);

- подлинную справку налогового органа о корректном зачислении уплаченной платёжным поручением от 01.11.2025 № 15645 денежной суммы в доход федерального бюджета (справку об уточнении реквизитов платежа);

- претензию от 21.10.2025 № 1525, содержащую подпись (с её расшифровкой) уполномоченного на её составление и подписание лица;

- полные и актуальные выписки в отношении истца и ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцу следует представить документы непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.01.2026 либо направить почтовой связью в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.01.2026 (с учётом срока доставки корреспонденции).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Скороходова