Постановление от 9 июля 2021 г. по делу № А56-117166/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117166/2020
09 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП10731/2021) ООО «СГК-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-117166/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО «Красноярская лесная инвестиционная компания»

к ООО «СГК-1»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (далее – истец, ООО "КЛИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-1" (далее – ответчик, ООО "СГК-1") о взыскании 224 117 руб. 40 коп. задолженности на основании договора от 11.11.2017 № С1/17-669 и подписанного сторонами акта от 31.01.2018 №7.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "СГК-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом в подтверждение исковых требований не были представлены заявки на выполнение работ, путевые листы, доверенность на главного бухгалтера, подписавшую акт от 31.01.2018 № 7.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2017 между ООО "КЛИК" (исполнитель) и ООО "СГК-1" (заказчик) был заключен договор № С1/17-669 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (далее - работы), указанные в заявках заказчика, с использованием специальной и строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - Техника) на объекте заказчика МГ «Сила Сибири» Этап 2.4 Участок «КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Амгинская» км 555,8 - км 794,8» (далее - Объект), а заказчик обязался принимать и оплачивать фактически выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов выполненных работ, направленных исполнителем в адрес заказчика до 5 числа, следующего за отчётным. Основанием для выставления актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов на оплату работ служат путевые листы на задействованную в выполнении работ технику исполнителя, имеющие соответствующие отметки (подпись и ФИО) в них представителей заказчика с указание фактического количества отработанных техникой машино-часов, а также выполнение объёма работ, согласованного сторонами в заявках заказчика, справка для расчёта оказанных услуг, заявка на оказание услуг, подписанная заказчиком.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний актом от 31.01.2018 №7, копия которого представлена в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 17.11.2020 № 336 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "СГК-1" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Красноярская лесная инвестиционная компания" с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1.3. договора заявки заказчика (Приложение № 2) на выполнение работ должны содержать количественный состав техники, предполагаемую дату начала и окончания работы техники (период выполнения работ), наименование объекта выполнения работ (место выполнения работ) и подаваться исполнителю по электронной почте: oooklil@bk.ru, не позднее, чем 24 часа до планируемой 2 заказчиком даты начала работы техники на объекте заказчика.

Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов выполненных работ, направленных исполнителем в адрес заказчика до 5 числа, следующего за отчётным. Основанием для выставления актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов на оплату работ служат путевые листы на задействованную в выполнении работ технику исполнителя, имеющие соответствующие отметки (подпись и ФИО) в них представителей заказчика с указание фактического количества отработанных техникой машино-часов, а также выполнение объёма работ, согласованного сторонами в заявках заказчика, справка для расчёта оказанных услуг, заявка на оказание услуг, подписанная заказчиком.

Между тем заявки на выполнение работ, а также путевые листы истцом в материалы дела не представлены.

По правилам статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Однако доказательств того, что в обязанности главного бухгалтера истца входили действия по признанию долга заявитель в материалы дела не представил. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом должника, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие. Кредитор не доказал наличия у главного бухгалтера должника полномочий на признание долга. Доверенность на главного бухгалтера истца, подписавшего акт от 31.01.2018 № 7, в материалы дела не представлена.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Решение подлежит отмене, исковые требования оставлению без удовлетворения.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 7 482 рубля, с истца в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-117166/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в доход федерального бюджета 7 482 рубля государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева