Решение от 3 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-695/2026
04 марта 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 193 600 рублей 60 копеек, в том числе: 1 170 024 рубля 61 копейка основного долга по договору энергоснабжения от 01 сентября 2025 года № 1910624990 за ноябрь 2025 года, 23 575 рублей 99 копеек неустойки за период с 19 декабря 2025 года по 26 января 2026 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (далее – ответчик) о взыскании 1 194 361 рублей 12 копеек, в том числе: 1 170 024 рубля 61 копейка основного долга по договору энергоснабжения от 01 сентября 2025 года № 1910624990 за ноябрь 2025 года, 24 336 рублей 51 копейка неустойки за период с 19 декабря 2025 года по 26 января 2026 года.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2026 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04 марта 2026 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения на бумажном носителе получена ответчиком 10 февраля 2026 года (почтовое уведомление № 65500517005804), истцом (расписка уполномоченного представителя).

До заседания суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, от ответчика - ходатайство о признании иска с учетом уточнений истца.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с положениями статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд протокольным определением от 04 марта 2026 года принял уменьшение истцом размера исковых требований до 1 193 600 рублей 60 копеек, в том числе: 1 170 024 рубля 61 копейка основного долга по договору энергоснабжения от 01 сентября 2025 года № 1910624990 за ноябрь 2025 года, 23 575 рублей 99 копеек неустойки за период с 19 декабря 2025 года по 26 января 2026 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01 сентября 2022 года заключен договор энергоснабжения № 1910624990 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2022 года (пункт 11.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и средств измерения.

Пунктом 7.10 договора стороны определили ответственность потребителя за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате в виде пеней в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30 ноября 2025 года

№ 1910624990/008881 на сумму 1 170 024 рубля 61 копейку.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в указанном размере и неустойки в размере 23 575 рублей 99 копеек.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме: с ответчика подлежат взысканию 1 170 024 рубля 61 копейка основного долга по договору энергоснабжения от 01 сентября 2025 года № 1910624990 за ноябрь 2025 года, 23 575 рублей 99 копеек неустойки за период с 19 декабря 2025 года по 26 января 2026 года.

Государственная пошлина по делу составляет 60 808 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 22 января 2026 года № 218 в сумме 60 831 рубль.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 242 рубля 40 копеек (60 808 рублей х 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 42 565 рублей 60 копеек (60 808 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в материалы дела в электронном виде, фактически их возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 1 193 600 рублей 60 копеек, в том числе: 1 170 024 рубля 61 копейка основного долга по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года № 1910624990 за ноябрь 2025 года, 23 575 рублей 99 копеек неустойки за период с 19 декабря 2025 года по 26 января 2026 года, а также 18 242 рубля 40 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22 января 2026 года № 218.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из федерального бюджета 42 588 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22 января 2026 года № 218.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина