Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-246577/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 151_16886206 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 12 сентября 2017г. А40-246577/16-151-2244 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – секретарь судебного заседания Коробковым К.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 08.09.2017 г. от ответчика – не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен Рассмотрел в судебном заседании дело А40-1246577/16 по иску ООО "АПЕКС-ТАТАРСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АПЕКС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по Договору уступки прав № 15 от 1.09.16 (в редакции доп. соглашения № 1 от 30.01.17) неосновательное обогащение 437.789,20 руб., задолженности 139.750 руб., штрафов за несоблюдение требований безопасности 190.000 руб., неустойки за просрочку производства работ в размере 675.444,30 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "АПЕКС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АПЕКС-ТАТАРСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору уступки прав № 15 от 1.09.16 (в редакции доп. соглашения № 1 от 30.01.17) неосновательное обогащение 437.789,20 руб., задолженность 139.750 руб., штраф за несоблюдение требований безопасности 190.000 руб., неустойку за просрочку производства работ в размере 675.444,30 руб., а также госпошлину по иску в размере 35.315 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Апекс-Татарстан (подробнее)Ответчики:ООО "Апекс плюс" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |