Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-23771/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10 E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А76-23771/2017 10 октября 2017 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения принята 03 октября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 705, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод”, г. Коркино, Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Утиные фермы”, г. Челябинск, о взыскании задолженности 4 211 808рублей в судебном заседании приняли участие от истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 18.07.2017); ФИО3 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 24.01.2017) Общество с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Утиные фермы” (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №152 от 11.08.2015 в размере 4 211 808 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 059 руб. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен 18.08.2017 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2017: <...> что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении. Определением от 04.08.2017 о принятии к производству искового заявления, полученного представителем истца 18.08.2017 содержится разъяснение лицам, участвующим в деле, что согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Определением от 04.08.2017 назначено предварительное судебное заседание, и судебное заседание, указано также, что судебное разбирательство будет проведено после завершения предварительного при отсутствии возражений от сторон. Такого возражения от сторон в суд не поступало. Заслушав представителей истца, а также, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Истец – Общество с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод” юридический адрес: 456550, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью “Утиные фермы” согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц 13.09.2017 юридический адрес: 456660, Челябинская область, с Миасское, ул. Центральная д. 18 копр. 3 кв. 9, 10; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №152 от 11.08.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его. Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится на расчетный счет Поставщика, на условиях 100 % предоплаты. Истцом во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что повреждается товарными накладными №617 от 01.03.2016 на сумму 277 220 руб., № 632 от 03.03.2016 на сумму 277 200 руб., №635 от 01.03.2016 на сумму 352 275 руб., №648 от 02.03.2016 на сумму 405 405 руб., №662 от 04.03.2016 на сумм 231 000 руб., № 681 от 04.03.2016 на сумму 426 195 руб., , №694 от 05.03.2016 на сумму 416 493 руб.. № 702 от 07.03.2016 на сумму 384 384 руб., № 726 от 09.03.2016 на сумму 369 831 руб., №763 от 13.03.2016 нас сумму 402 171 руб., №812 от 16.03.2016 на сумму 389 235 руб., №1294 от 28.04.2016 на сумму 315 084 руб. 01.11.2016 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение в части согласования графика платежей, включающее в себя сумму основного долга в размере 6 561 106 руб. и штрафные санкции в размере 636 830 руб. Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 23.08.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 211 808 руб. (л.д 37). Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 4 211 808 руб. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 4 211 808 руб. В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Утиные фермы” юридический адрес: 456660, Челябинская область, с Миасское, ул. Центральная д. 18 копр. 3 кв. 9, 10; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод” юридический адрес: 456550, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008 задолженность по договору поставки №152 от 11.08.2015 в размере 4 211 808 (четыре миллиона двести одиннадцать тысяч восемьсот восемь) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 059 (сорок четыре тысячи пятьдесят девять) руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru Судья В.В. Худякова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Калачевский завод комбикормов" (подробнее)Ответчики:ООО "УТИНЫЕ ФЕРМЫ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |