Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А21-9693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

9693

/2024
23

декабря

2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

09 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено

23 декабря 2024года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гулецкой О.В., при участии представителя по доверенности от истца Подтоптанного Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236010, <...>, литер Г, кабинет 326, далее Общество) к администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Калининградская область, <...> Д.5А, далее Администрация) о взыскании 1 055 948 рублей 96 копеек пени.

Администрация своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на исковые требования, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку оплата задолженности по контракту, взысканная на основании решение суда от 05.06.2023 по делу № А21-10029/2022 произведена 24.04.2024, что и Администрации имелось три месяца на исполнение решения суда, в связи с чем, права истца не нарушены.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0135300003822000059 на выполнение работ по объекту: «Ремонт дороги, тротуара и устройство уличного освещения на ул. Володарского в г. Зеленоградске Калининградской области» от 22.03.2022 (далее по тексту Контракт).

В соответствии со статьей I. «Предмет Контракта», ООО «СК ГРАНИТ» обязалось в соответствии с установленной Контрактом ценой, в соответствии с проектной документацией и с техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту) выполнить работы на объекте: «Ремонт дороги, тротуара и устройство уличного освещения на ул. Володарского в г. Зеленоградске Калининградской области» с использованием собственных материалов, машин и оборудования, а Администрация обязалась принять результаты работы и оплатить их в форме безналичного расчета.

Согласно пункту 3.1. статьи III. «Сроки выполнения работ», работы должны были быть выполнены не позднее 30 мая 2022 года.

Пунктом 2.1. статьи II. «Цена Контракта», определено, что цена Контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет 4 637 581 рубль, цена контракта НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 2.7. основанием для оплаты выполненных работ является документ о приемке, размещенный Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно пункту 7.2. статьи VII. «Платежи и расчеты», оплата за фактически выполненные объемы работ производится платежным поручением Заказчика в течение не более чем десять рабочих дней с даты подписания заказчиком Документа о приемке. Неотъемлемой частью документа о приемке являются акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также акт о выявленных недостатках, в случае предусмотренном пунктом 8.8. Контракта.

30 мая 2022 года документы о приемке размещены Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок.

Общество, выполнив взятые на себя обязательства по Контракту, письмом № 63 от 01 июня 2022 года уведомило Заказчика об окончании выполнения работ, а также направило в адрес Заказчика через единую информационную систему в сфере закупок документ о приемке, которые получены ответчиком 01.06.2022 в порядке, установленном ст. VIII. «Сдача и приемка Объекта».

В связи с полученными от Заказчика замечаниями на оформление актов приемки работ, Обществом внесены корректирующие изменения в документацию и повторно переданы ответчику 15.06.2022.

Поскольку мотивированный отказ от приемки работ со стороны ответчика не поступил, работы по Контракту являются выполненными и принятыми ответчиком в полном объёме 30 мая 2022 года.

Согласно пункту 2.8. статьи II. «Цена Контракта», оплата выполненных и принятых работ должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с даты приемки, то есть не позднее 15 июля 2022 года.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ в полном объёме не произвел, Общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2023 по делу № А21-10029/2022 с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность в размере 3 050 700 рубля.

Спорная задолженность оплачена полностью только 24.04.2024.

Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием выплатить пени за нарушение сроков оплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами Контракт по своей природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.8. статьи XI. «Имущественная ответственность сторон» Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчиком вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.11. статьи XI. «Имущественная ответственность сторон» Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил пени в размере 1 055 948 рублей 96 копеек за период с 16.07.2022 по 24.04.2024.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отмене в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2023 по делу № А21-10029/2022, выполненные ООО «СК Гранит» работы по Контракту сданы 30.05.2022, считаются принятыми Администрацией.

В соответствии с пунктом пункту 2.8. статьи II. «Цена Контракта», оплата выполненных и принятых работ должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с даты приемки, в связи с чем, обязанность по оплате таких работ возникла у ответчика не позднее 15.07.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 055 948 рублей 96 копеек за период с 16.07.2022 по 24.04.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 285 от 23.07.2024 в размере 23 560 рублей.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 560 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК ГРАНИТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ГРАНИТ» основной долг в размере 1 055 948 рублей 96 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 560 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов