Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А41-70507/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70507/23
27 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГРАД"(ИНН 5024086824, ОГРН 1075024003185)

к ООО "СЭС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 960 501 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СЭС" о сумму аванса в размере 3 864 071 руб. 43 коп., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1 096 430 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 803 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом в рамках Договора подряда№ УНО/-2022 от 07.09.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, между «07» сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАД» (Застройщик) (далее - «истец/ООО «Град») в лице ООО «Град Девелопмент» (Технический заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» (Подрядчик) (далее - «ответчик/ООО «СетьЭнергоСервис») заключен Договор подряда № УНО/-2022 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Технический заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству наружного освещения участка с кадастровым номером 50:11 ДОЗОЮ 16:4555 (далее-«Работы») на территории Объекта, а Технический заказчик обязуется принять и обеспечить оплату выполненных и принятых Работ в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.1 Договора Цена Работ по Договору является твердой и составляет 4 830 089 (Четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе НДС 20% - 805 014 (Восемьсот пять тысяч четырнадцать) рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Аванс в размере 80% от Цены Договора, что составляет 3 864 071 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 43 копейки, в т.ч. НДС 20% - 644 011 (Шестьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 91 копейка - в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета.

Вышеуказанные денежные средства в размере в размере 80% от Цены Договора, что составляет 3 864 071 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 43 копейки, в т.ч. НДС 20% - 644 011 (Шестьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 91 копейка, были своевременно перечислены ООО «ГРАД» на расчетный счет ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС», что подтверждается платежным поручением № 1090 от 19.09.2022 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора Сроки выполнения Работ определены Сторонами в Приложении № 2 к Договору (График выполнения работ).

Как следует из Приложения № 2 к Договору (График выполнения работ), срок окончания выполнения Работ - «30» ноября 2022 года.

На момент подачи искового заявления в суд работы по Договору ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» не выполнены, Акт выполненных работ по форме КС-2 не подписан.

«24» мая 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 95 с требованием приступить к выполнению работ, что подтверждается трекинг-отслеживанием с сайта Почты России. Указанная претензия была также направлена посредством электронной почты, в соответствии с п. 12.3 Договора, по адресу, указанному в Договоре. Но претензия Ответчиком была проигнорирована: ответ на претензию в адрес Истца не поступил, к работам Ответчик не приступил.

В соответствии с п. 9.3 Договора Технический заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

- нарушения Подрядчиком сроков (начальных/промежуточных/конечных) выполнения Работ.

В связи с тем, что ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» нарушен срок окончания выполнения работ по Договору («30» ноября 2022 года), а к выполнению работ ответчик так и не приступил, несмотря на направленную истцом 24.05.2023 г. претензию с требованием приступить к выполнению работ, «04» июля 2023 года ООО «Град Девелопмент», действуя от имени ООО «ГРАД» на основании Доверенности № 07/01 от 31.12.2022 г., выданной в рамках Договора № НХ- ФТЗ от 01 марта 2018 г. на осуществление функций Технического заказчика, направило в адрес ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора- исх. № 114 от 03.07.2023 г.

Согласно п. 9.5.1 Договора, в случае расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке со дня получения соответствующей Стороной письменного уведомления об отказе от исполнения Договора, а в случае отказа или иного уклонения Стороны от получения уведомления, Договор считается расторгнутым по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты отправления через ФГУП Почта России уведомления об отказе от исполнения Договора заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора на момент направления искового заявления ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» не получено. В связи с тем, что Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено ООО «Град Девеломент» «04» июля 2023 года и до настоящего момента ООО «СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС» не получено, то Договор считается расторгнутым по Истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты отправления через ФГУП Почта России уведомления об отказе от исполнения Договора заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, с «15» июля 2023 года Договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 9.7 Договора Подрядчик, получивший уведомление Технического заказчика об отказе от исполнения Договора, обязан немедленно:

прекратить выполнение Работ, направив письменное подтверждение Техническому заказчику;

возвратить в течение 10 банковских дней Застройщику сумму аванса по Договору за вычетом сумм фактически выполненных работ.

освободить место производства работ не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения Договора.

А как следует из п. 9.6 Договора, при расторжении Договора по любым основаниям результат выполненных Работ подлежит передаче Техническому заказчику.

Результат фактически выполненных работ истцу не передавался, так как работы по Договору не выполнены.

Так как истцом был перечислен на расчетный счет ответчика аванс в размере 80% от Цены Договора, что составляет 3 864 071 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 43 копейки, в т.ч. НДС 20% - 644 011 (Шестьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 91 копейка, то ответчик, во исполнение п. 9.7.2 Договора, должен был осуществить возврат истцу суммы аванса в размере 3 864 071 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 43 копейки, в т.ч. НДС 20% - 644 011 (Шестьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 91 копейка, но на момент подачи искового заявления возврат денежных средств так и не был произведен.

Согласно п. 8.2 Договора Подрядчик за нарушение своих обязательств по Договору уплачивает Застройщику по его требованию следующие штрафы и/или неустойку:

- за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренного Приложением №2 к Договору - неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки, вплоть до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с чем неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренного Приложением №2 к Договору («30» ноября 2022 года), составляет 1 096 430 (Один миллион девяносто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 27 копеек:

«19» июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 130 с требованием возвратить сумму аванса по Договору в размере 3 864 071 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 43 копейки, в т.ч. НДС 20% - 644 011 (Шестьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 91 копейка, а также выплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренного Приложением №2 к Договору, в размере 1 096 430 (Один миллион девяносто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 27 копеек, итого - 4 960 501 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль 70 копеек, что подтверждается трекинг-отслеживанием с сайта Почты России. Указанная претензия была также направлена посредством электронной почты, в соответствии с п. 12.3 Договора, по адресу, указанному в Договоре.

Ответчик возврат суммы аванса и выплату неустойки не произвел, каких-либо ответов на указанную претензию в адрес истца также не направлял.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) засчетдругого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств выполнения работ и сдачи их истцу не представил.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 864 071 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2022 по 15.07.2023 в размере 1 096 430 руб. 27 коп. (п. 8.2 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЭС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРАД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму аванса в размере 3 864 071 руб. 43 коп., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1 096 430 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 803 руб. 00 коп.,

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова