Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А51-18478/2017

782/2017-162049(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18478/2017
г. Владивосток
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года . Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс групп" (ИНН 2540176676, ОГРН 1112540009560 )

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК-ДАЛЬНИЙ (ИНН 2510004870, ОГРН 1022500818790 )

о взыскании 8 017 653,94 руб. при участии: от истца – Бабич М.Ю. (паспорт, доверенность) от ответчика – Левченко А.А. (паспорт, доверенность) установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс групп" обратилось в арбитражный суд к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК- ДАЛЬНИЙ о взыскании 8 017 653,94 руб.

Определением суда от 24.08.2017 требования по муниципальному контракту № 66999 от 15.06.2014 выделено в отдельное производство.

В порядке ст.163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2017.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18478/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

От истца поступили уточнения исковых требований, в части основного долга и процентов в связи с учетом платежа ответчика..

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнения истца.

В порядке ст.163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2017.

От ответчика поступил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2014 года между ООО «Комплекс групп» был заключен муниципальный контракт № 242831 на выполнение работ по текущему содержанию дорог городского округа Спасск-Дальний от 28.01.2014 года (далее по тексту - МК № 242831).

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы в полном объеме в заявленной истцом сумме послужило основанием обращения в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами по договорам сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объем выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по

договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По результатам проведенного Администрацией городского округа Спасск- Дальний (Далее пот тексту - Заказчик) конкурса, на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд " 28.01.2014 года между ООО «Комплекс групп» был заключен муниципальный контракт № 242831 на выполнение работ по текущему содержанию дорог городского округа Спасск-Дальний от 28.01.2014 года.

В соответствии с п. 1.1. МК № 242831 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему содержанию дорог городского округа Спасск-Дальний Согласно справки № 1 от 31.10.2014 сумма, подлежащая оплате (с учетом налогов) составляет 3 999 153 рубля 66 копеек.

Ранее ООО "Комплекс Групп" неоднократно обращалось в адрес ответчика с письмами и претензиями о необходимости погашения задолженности и произведении оплаты за выполненные по МК № 242831 работы (письма-претензии от 20.07.2015, 23.07.2015).

Признавая задолженность организация ответчика ссылалась на изъятие документации сотрудниками ОД МВД России "Спасский" в мае 2015 года.

29.01.2016 администрация перечислила 1 000 000 руб. в счет оплаты задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 999 153,66 рублей.

Обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком, то есть с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 288,83 руб. на сумму 3 999 153,66 за период с 13.12.2014 по 28.01.2016; в сумме 460 859,85 руб. на сумму 2 999 153,66 за период с 28.01.2016 по 28.09.2017.

Суд, проверив расчет, пришел выводу, что расчет произведен верно. Ответчик по расчету истца не возразил и указал на применение ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усмотрел поскольку, истец произвел расчет процентов в размере ключевой ставки, снижение ниже которой не предусмотрено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 42 347 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК-ДАЛЬНИЙ в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс групп" 3911649,34

рублей составляющих 2999153,66 рублей основного долга, 870148,68 рублей санкций и 42347,00 рублей государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.