Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-9982/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-9982/20-138-81
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Арс" (603016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (300004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №011013-1/П от 01.10.2013г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Арс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" о взыскании долга в размере 4 191 383, 04 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, по договору подряда № 011013-1 /П, заключенному 01.10.2013 г. между ООО «Холдинг АРС» (Заказчик) и АО «Машиностроительный завод «ШТАМП» им Б. Л. Ванникова» (Подрядчик) Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению продукции из давальческого сырья (материала) на основании заявок Заказчика. Срок действия Договора был установлен сторонами до 31.12.2018 года.

В рамках заключенного Договора, Ответчик изготавливал по заявкам Заказчика следующую Продукцию: клемму АРС-04.04.001-01 из давальческого материала (металла): пруток 17-B1-IV-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959; подклеммник АРС-04.04.004 из давальческого материала (металла): лист горячекатаный 5х1500хх6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что материал, предназначенный для изготовления продукции, передается Заказчиком Подрядчику на основании накладных по форме М-15, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

В рамках исполнения Договора Ответчику был передан давальческий материал:

пруток 17-В1-1У-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959 в общем количестве 397,43 та., что подтверждается подписанными сторонами накладными по форме М-15:

лист горячекатаный 5х1500хх6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5 в общем количестве 80,270 тн., что подтверждается подписанными сторонами накладными по форме М-15.

Общее количество давальческого материала, переданного Подрядчику в рамках исполнения Договора составило: 477, 70 тонн.

Стоимость давальческого материала, переданного по Договору Ответчику, подтверждается Договорами, заключенными ООО «Холдинг АРС» с поставщиками металла и первичной учетной документацией, подписанной в рамках исполнения вышеуказанных договоров.

Для обеспечения Ответчика давальческим материалом - прутком 17-В1-1У-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959 , ООО «Холдинг АРС» был заключен договор № АРС-211441 от 10.10.2013 г. с ОАО «ОЭМК» на поставку металлопродукции. По вышеуказанному договору № АРС-211441 от 10.10.2013 г. в адрес Ответчика была отгружена металлопродукция пруток 17-В1-1У-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959.

Для обеспечения Ответчика давальческим материалом - листом горячекатаным 5х1500хх6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5, ООО «Холдинг АРС» были заключены договоры на поставку соответствующей металлопродукции, согласно которым в адрес Ответчика был поставлен лист горячекатаный 5х1500хх6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5.

В целях контроля за расходованием переданного давальческого материала и объемом изготовленной продукции при исполнении Договора, Подрядчик направил Истцу соответствующий Отчет по давальческому материалу для изготовления продукции состоянию на июль 2014 г.

Согласно Отчета Подрядчика о расходовании давальческого материала, подписанного генеральным директором и главным бухгалтером АО «Машзавод «ШТАМП», остаток давальческого материала, переданного по договору подряда № 011013-1/П от 01.10.2013 г. по состоянию на июль 2014 г. составил: пруток 17-В1-1У-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959 (пруток 17 0)- 187,024 тн; - лист горячекатаный 5x1500x6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5 (лист 5мм) - 24,192 тн.

Помимо отчета Подрядчика, количество фактически изготовленной Ответчиком продукции, подтверждается Актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Количество отгруженной Ответчиком готовой продукции по Договору (клеммы и подклеммника) подтверждается отгрузочными документами - товарными накладными.

Согласно Актам выполненных работ и товарным накладным, общее количество изготовленной Ответчиком из давальческого материала и отгруженной продукции составило: клемм: 217000 шт. - израсходовано металла 209,405 тн.; подклеммник: 218200 шт. - израсходовано металла 56,077 тн.

После июля 2014 г, АО «Машзавод «ШТАМП» отчет Подрядчика об остатках давальческого материала не предоставляло, акты выполненных работ не направляло, готовую продукцию в адрес ООО «Холдинг АРС» не отгружало. Подтверждения использования Ответчиком давальческого материала в адрес ООО «Холдинг АРС» не поступало. Условиями заключенного Договора Ответчику не предоставлено право использования давальческого материала, кроме как для изготовления продукции по заявкам Истца. Сторонами не заключалось иных соглашений об использовании Ответчиком давальческого материала.

Как указывает истец, 24 февраля 2016 г, силами ООО «Холдинг АРС» с территории АО «Машзавод «ШТАМП» с привлечением автомобильного транспорта была вывезена часть прутка 17-B1-IV-TOCT2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959 в количестве 26,600 тн., что подтверждается накладной № 197 на отпуск материалов на сторону от 24.02.2016 г. и товарно-транспортной накладной № 1 от 24.02.2016 г.

Таким образом, до настоящего времени во владении АО «Машзавод «ШТАМП» находится давальческий материал (металл), принадлежащий ООО «Холдинг АРС» (с учетом вывезенного 24.02.2016 г. металлопроката (прутка), в количестве:

пруток 17-В1-1У-ГОСТ2590-2006/60С2А-ЗБ-ГОСТ14959 марка стали 60С2А ГОСТ 45959: 160,424 тн., стоимостью 3762905 рублей 34 копейки;

лист горячекатаный 5x1500x6000 ГОСТ 14637-89/СтЗсп5 (лист 5мм) - 24,192 тн, стоимостью 428477 рублей 70 копеек.

Количество остатков давальческого материала, указанное в Отчете Подрядчика, соответствует и подтверждается данными первичной бухгалтерской документации.

Согласно п. 1.3, Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленного Заказчиком давальческого материала, оказавшегося в его владении в связи с исполнением настоящего договора, что соответствует положениям п. 1 ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 Договора, Подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения давальческого материала, переданного Заказчиком для исполнения настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Подрядчик обязан обеспечить охрану давальческого материала с момента его получения, а также хранить изготовленную из материала продукцию до ее передачи Заказчику.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае гибели или повреждении давальческого материала, переданного Заказчиком Подрядчику для изготовления продукции, Подрядчик обязан возместить Заказчику стоимость утраченного Подрядчиком материала.

ООО «Холдинг АРС» направило в адрес Ответчика отказ от исполнения Договора подряда № 011013-1/П от 01.10.2013 г. (исх. № 87 от 15.03.2018 г.) и с требованием в указанный в письме срок возвратить остаток переданного Заказчиком давальческого материала или готовой продукции, либо подготовить давальческий материал к передаче и сообщить дату готовности к передаче (возврату) металла, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость давальческого материала. Вышеуказанное письмо было получено Ответчиком 22.03.2018 г.

В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан возвратить представленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает к своевременному исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд отклоняет доводы Ответчика.

Согласно п.1.5. Договора подряда, отдельные этапы работы и сроки их завершения определяются в спецификациях к договору.

Пунктом 1.6. Договора подряда предусмотрено, что ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточного сроков выполнения работы несет Подрядчик.

В заявке № 091 на изготовление клеммы АРС-04.04.001-01 в количестве 55 тыс. штук, установлен срок для изготовления клеммы - февраль 2015 г.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

В п. 5.1 Договора подряда стороны согласовали, что сдача-приемка выполненных работ производится по акту, который подписывается сторонами.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке.

Ответчик в срок, установленный в заявке (февраль 2015 г.) не направил в адрес Заказчика ни уведомление (сообщение) о готовности к сдаче выполненных работ, ни акт, подтверждающий выполнение им работ по изготовлению 55 тыс. штук клемм АРС-04.04.001-01 по заявке № 091 от 09.02.2015 г.

Подрядчик не предпринял никаких действий для уведомления Заказчика о выполнении работ и готовности к их передаче. Просрочка направления акта выполненных работ составила 1110 дней (определена с 01.03.2015 г. по 15.03.2018 г.).

Кроме того, предметом изготовления по договору подряда являлась специальная продукция, имеющая железнодорожное назначение: клемма АРС-04.04.001-01, подклеммник АРС-04.04.004. Вышеуказанная продукция относится к инфраструктуре железнодорожного транспорта, поскольку является элементом рельсовых скреплений верхнего строения пути, на которые распространяются технические требования к соответствию, установленные законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза и Единого экономического пространства - Техническими регламентами ТС.

На основании вышеизложенного, а именно: нарушения подрядчиком порядка и срока сдачи-приемки работ по заявке № 091 от 09.02.2015 г., а также в связи с отсутствием действующего сертификата соответствия, а, соответственно и возможности для выполнения и сдачи работ по Договору подряда в обусловленный заявками срок, Истец реализовал свое право, предусмотренное ст. 715 ГК РФ и направил Ответчику односторонний отказ от исполнения Договора подряда № 011013-П на изготовление продукции 01.10.2013 г.

Доводы ответчика о том, что отказ от исполнения договора, направленный ответчику является несостоятельным. Ответчик знал о невозможности изготовить и отгрузить продукцию в порядке и сроки, указанные в заявке, поскольку не совершал действий, направленных на возобновление действия сертификата соответствия досрочно приостановленного ФБУ «РС ФЖТ» по Предписанию № 2032 либо действий, направленных на получение нового сертификата соответствия, также, как и действий по возобновлению инспекторского контроля на предприятии, что соответственно не позволяло ему изготовить в установленный срок и передать продукцию, соответствующую техническим требованиями и обеспечить продукцию паспортом качества в связи с отсутствием инспекторского контроля Центра технического аудита на производстве ответчика. Ответчик также не совершал действий на сдачу результатов работ по заявке № 091 от 15.02.2015 г. в порядке и сроки, установленные договором и ранее переданное сырье не вернул. Доказательств обратного в порядке ст.ст. 64, 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Арс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 4 191 383 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 43 957 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова