Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-103372/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017г.Дело № А40-103372/17-15-941

Резолютивная часть решения изготовлена 02.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Пожарная Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 01.03.2017г.,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пожарная Автоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» о взыскании 825 000руб. 00коп. задолженности и 56 134 руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 11.01.2016 г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 15.06.2017г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.08.2017г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Пожарная Автоматика» и ОАО «МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН» заключен договор №521 от 01.09.2014 г. на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения.

Наличие задолженности ОАО «МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН» перед ООО «Пожарная Автоматика» подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016г. по делу №А40-207363/15, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016г.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Пожарная Автоматика» и ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» заключен Договор уступки права требования (цессии) №1 от 11.01.2016 года, во исполнение которого ООО «Пожарная Автоматика» уступает, а ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» принимает в полном объеме права требования к ОАО «МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН», следующие из заключенного между ООО «Пожарная Автоматика» и ОАО «МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН» договора №521 от 01.09.2014 г. на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения.

Стоимость и порядок оплаты по Договору установлен Сторонами в пунктах З.1.-3.2. Договора, и согласно условиям Договора ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» уплачивает ООО «Пожарная Автоматика» денежную сумму в размере 825 000 рублей 00 копеек в полном объеме не позднее 31 августа 2016 года.

В соответствии с актом №1 приема-передачи документов к Договору уступки права требования (цессии) №1 от 11.01.2016 года ООО «Пожарная Автоматика» во исполнение п.2.1.1. Договора передала, а ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» приняла все документы в полном объеме 11 января 2016 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком денежные средства не оплачены, задолженность составила 825 000руб. 00коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 825 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 134 руб. 38коп. за период с 01.09.2016г. по 03.05.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОЯЛ ЛОГИСТИК» в ООО «Пожарная Автоматика» 825 000 руб. 00 коп. задолженности, 56 134 руб. 38 коп. процентов, а также 20 623 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников