Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А58-119/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-119/2020
4 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (ИНН 1423000765, ОГРН 1021400825258) к Отделению Министерства внутренних дел России по Среднеколымскому району (ИНН 1423000973, ОГРН 1121448000585) о взыскании 876 640,07 рублей,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России по Среднеколымскому району о взыскании 876 640,07 рублей долга по договорам №1/5 от 17.03.2015, №1/16 от 11.01.2016, №1/17 от 09.01.2017, №1/8 от 01.01.2018 об оказании медицинской помощи, а также 20 533 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.03.2020 принято уточнение наименования ответчика - Отделение Министерства внутренних дел России по Среднеколымскому району.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 25.05.2020 до 11 часов 50 минут 28.05.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры об оказании медицинской помощи сотрудникам Отделения Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия) № 1/5 от 17.03.2015, № 1/16 от 11.01.2016, № 1/17 от 09.01.2017, № 1/8 от 01.01.2018.

Вышеуказанные договоры предусматривают оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг сотрудникам органов внутренних дел по Республики Саха (Якутия) в учреждении исполнителя при отсутствии по месту службы, месту жительства (проживания) или иного нахождения сотрудников медицинских учреждений системы МВД России или при отсутствии в них соответствующих отделений либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1/5 от 17.03.2015 перечень (содержание и объем) услуг, цены (сумма) услуг указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров.

На основании пункта 3.2 договоров № 1/16 от 11.01.2016, № 1/17 от 09.01.2017, пункта 3.1 договора № 1/8 от 01.01.2018 медицинская помощь, предоставленная сотрудникам исполнителем, оплачивается заказчиком по тарифам, действующим на территории Среднеколымского улуса установленного тарифным соглашением на оплату медпомощи в объеме Территориальной программы ОМС РС (Я) на момент оказания медицинской помощи.

Исполнитель в течение от 5 до 30 дней после завершения стационарного или амбулаторного лечения (обследования, освидетельствования) сотрудника оформляет выписку из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного, счет-фактуру за оказанную медицинскую помощь и направляет их заказчику (пункты 3.2, 3.3 договоров).

Согласно пунктов 3.4 договоров заказчик осуществляет проверку счетов-фактур и сведений об оказанной сотрудникам медицинской помощи, обоснованности их приема на лечение (обследование, освидетельствование), качества и продолжительности их лечения (обследования, освидетельствования) и при отсутствии претензий по представленным документам в 20-дневный срок оплачивает учреждению здравоохранения указанные счета-фактуры либо дает мотивированный отказ от их оплаты.

Договоры вступили в силу с даты их подписания и распространяются на правоотношения:

- с 1 января по 31 декабря 2015 года (п. 3.1 договора № 1/5 от 17.03.2015);

- с 1 января по 31 декабря 2016 года (п. 5.1 договора № 1/16 от 11.01.2016);

- с 1 января по 31 декабря 2017 года (п. 5.1 договора № 1/17 от 09.01.2017);

- с 1января по 31 декабря 2018 года (п. 8.1 договора № 1/8 от 01.01.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве от 18.05.2020 с иском не согласен, акты об оказании услуг он не получал, акты сверки им не были подписаны, пропущен срок исковой давности по договорам № 1/5 от 17.03.2015, № 1/16 от 11.01.2016 и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В случае подтверждения надлежащими доказательствами факта оказания услуг в рамках договоров, заказчик обязан возместить их стоимость, как лицо, получившее материальную выгоду за счет исполнителя в виде оказанных им медицинских услуг.

Истцом в материалы дела представлены односторонние акты об оказании услуг:

- № 89 от 25.12.2015 вместе со счетом на оплату № 89 от 25.12.2015 на сумму 220 344,55 рублей;

- акт № 92 от 26.12.2016 со счетом № 92 от 26.12.2016 на сумму 99 560,55 рублей;

- акт № 87 от 25.12.2017 со счетом № 87 от 25.12.2017 на сумму 390 794,03 рубля;

- за 2018 год счет на оплату № 23 от 19.11.2018, реестр услуг, счет-фактура № 23 от 19.11.2018 на сумму 30 000 рублей;

- счет на оплату № 24 от 19.11.2018 и односторонний акт № 24 от 19.11.2018 на сумму 45 502,27 рублей,

- реестр услуг на 31 769,35 рублей, на 63 313,96 рублей, на 7 147,04 рубля;

- счет на оплату № 25 от 19.11.2018 и односторонний акт № 25 от 19.11.2018 на сумму 76 016,77 рублей;

- счет на оплату № 26 от 19.11.2018 и односторонний акт № 26 от 19.11.2018 на сумму 7 671,90 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг на заявленную сумму, при этом пояснил, что акты им не были получены.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 1/5 от 17.03.2015 по окончании услуг исполнитель в течение 30 календарных дней направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах и счет-фактуру.

В пункте 3.3. договора № 1/16 от 11.01.2016, в пункте 3.2 договора № 1/17 от 09.01.2017, в пункте 3.5 договора № 1/18 от 01.01.2018 предусмотрено, что исполнитель в течение 5 дней после завершения стационарного или амбулаторного лечения (обследования, освидетельствования) сотрудника ОВД оформляет выписку из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного с указанием квалифицированного диагноза в соответствии с международной классификацией болезней, счет-фактуру в связи с оказанием медицинской помощи и направляет их заказчику.

Стороны в пункте 3.4 договора № 1/8 от 01.01.2018 также определили, что приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг, который подписывается обеими сторонами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако представленные истцом акты об оказании услуг по спорным договорам за период с 2015 года по ноябрь 2018 года подписаны в одностороннем порядке, доказательства направления актов, счетов-фактур, счетов на оплату и реестров медицинских услуг ответчику истцом не представлены.

В пункте 3.7 договора № 1/8 от 01.01.2018 договора стороны установили, что ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акт сверки.

Однако истец не представил доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка, и ежемесячное направление в адрес заказчика актов сверки задолженности по оказанным услугам.

Представленные в материалы дела акты сверки на 31.12.2015 о наличии задолженности в размере 220 3444,56 рублей, на 31.12.2016 – 319 905,10 рублей, на 31.12.2017 – 710 699,13 рублей, на 31.12.2018 – 876 640,07 рублей подписаны между истцом и иным юридическим лицом - УФК по РС (Я), что, по мнению суда, также не является надлежащим доказательством факта оказания услуг и принятия их заказчиком.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по договору № 1/5 от 17.03.2015 (односторонний акт № 89 от 25.12.2015), по договору № 1/16 от 11.01.2016 (односторонний акт № 92 от 26.12.2016), так как иск подан в январе 2020 года.

Суд, учитывая положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к установленному факту предъявления требования о взыскании задолженности за медицинские услуги в период с 2015 года 2016 год 13.01.2020, считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 20 533 рубля, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 09.01.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел России по Среднеколымскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 876640,07 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.