Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А55-2209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года

Дело №

А55-2209/2020

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2020 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби"

об обязании к совершению действий,

при участии в заседании

от истца – после перерыва - представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 мая 2020 года до 18 мая 2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби" об обязании по договору от 03.04.2018 произвести работы по сносу (демонтажу) нежилого здания (развлекательного центра) , расположенного по адресу : г. Самара, Кировский район, ул. Студеный овраг, 3-я линия, участок 15 и вывозу строительного мусора в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня вступлении в законную силу решения. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции , явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева" ( заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби"

( подрядчик) заключен договор б/№ от 03.04.2018 , согласно которому заказчик поручил , подрядчик принял на себя обязательства выполнить работ по сносу (демонтажу) нежилого здания (развлекательного центра) , расположенного по адресу : г. Самара, Кировский район, ул. Студеный овраг, 3-я линия, участок 15 и вывозу строительного мусора . Срок выполнения работ с 03.04.2018 по 15.06.2018. ( п. 2.1., 2.2.).

Как указал истец , ответчик не исполнил обязательства по сносу нежилого здания, результат работ по акту не передал.

В претензиях от 12.10.2018 , от 21.02.2019, направленных ответчику согласно квитанциям, истец потребовал выполнить обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по договору не исполнил, отказ от договора им не заявлен, доказательств, свидетельствующих о том, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнению им обязательств, в материалы дела не представлены, дополнительных доказательств, возражений на иск ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих исполнение им обязательств, дополнительных документов и возражений на требования истца ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби" по договору от 03.04.2018 произвести работы по сносу (демонтажу) нежилого здания (развлекательного центра) , расположенного по адресу : г. Самара, Кировский район, ул. Студеный овраг, 3-я линия, участок 15 и вывозу строительного мусора в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу следует удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева" удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби" по договору от 03.04.2018 произвести работы по сносу (демонтажу) нежилого здания (развлекательного центра) , расположенного по адресу : г. Самара, Кировский район, ул. Студеный овраг, 3-я линия, участок 15 и вывозу строительного мусора в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Комби" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева" 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина