Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А33-1185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


30 июня 2022 года


Дело № А33-1185/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с/с Шуваевский Емельяновского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (далее – истец, ООО «РТК-Генерация») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Альфа Девелопмент») о взыскании задолженности за потребленную в феврале - апреле 2021 года тепловую энергию в размере 1 018 150 руб., пени, начисленную за период с 13.04.2021 по 28.12.2021 в размере 188 979,55 руб., пени с 29.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением от 07.04.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, иск принят к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02.06.2022.

02.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга и об уточнении исковых требований до 162 910,21 руб. пени за период с 13.04.2021 по 21.02.2022.

Протокольным определением от 02.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 23.06.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

23.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера и периода заявленной ко взысканию пени до 161 958,15 руб., начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 (с приложением документов), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которые в соответствии со статьей 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 23.06.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение размера пени до 161 958,15 руб. за период с 13.04.2021 по 18.01.2022, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, установил, что оно подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» ФИО2 по доверенности от 21.12.2021 № 99, согласно которой, последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 161 958,15 руб. пени за несвоевременную оплату потребленной в феврале - апреле 2021 года тепловой энергии, начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.06.2020 № 342, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть и теплоноситель для подпитки тепловой сети, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора потребитель обязался оплачивать расход теплоносителя, использованного для подпитки своей тепловой сети, в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого, количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя, использованного потребителем для подпитки своей тепловой сети и на нужды горячего водоснабжения, определяются по показаниям приборов учета тепловой энергии потребителя, установленных на сетях потребителя.

Согласно пункту 5.2 договора, основанием для оплаты фактически потребленной тепловой энергии являются данные с распечаток с прибора учета – ведомости месячного потребления.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за поставленные в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель производится следующим образом:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно пунктам 8.2 и 8.4 договора, он вступает в силу с момента фактического подключения и действует до 31.12.2020. Если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Изменения и дополнения к договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.06.2020 № 342, истцом в период с февраля по апрель 2021 года осуществлена подача тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 296 746,73 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2021 № Исх-2/21-54508/21-0-0 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик задолженность за поставленную тепловую энергию оплатил в полном объеме несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса истцом ответчику на основании статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 в размере 161 958,15 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» 161 958,15 руб. пени за несвоевременную оплату потребленной в феврале - апреле 2021 года тепловой энергии, начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в горячей воде через присоединенную тепловую сеть и теплоноситель для подпитки тепловой сети, а также обязательства потребителя принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом в феврале - апреле 2021 года тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 296 746,73 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик указанную задолженность оплатил несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

В отзыве на иск, поступившем в материалы дела 24.05.2022, ответчик пояснил об оплате заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме, приложив к отзыву копии платежных поручений об оплате за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика 161 958,15 руб. пени, начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 за несвоевременную оплату потребленной в феврале - апреле 2021 года тепловой энергии.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты пени в размере 161 958,15 руб., начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени.

Приложенные ответчиком к отзыву на иск платежные поручения об оплате поставленной в феврале – апреле 2021 года тепловой энергии, подтверждают несвоевременную оплату ответчиком поставленного коммунального ресурса.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 161 958,15 руб. пени, начисленной за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 за несвоевременную оплату потребленной в феврале - апреле 2021 года тепловой энергии, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ и распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Исковое заявление принято в отделении почтовой связи для последующего его направления в Арбитражный суд Красноярского края 29.12.2021, принято к производству суда определением от 07.04.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 25 071 руб. по платежному поручению от 29.12.2021 № 2276.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 473 609,71 руб. до обращения истца в суд с исковым заявлением (после обращения ответчиком оплачено 544 540,29 руб. задолженности), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расчетом, представленным истцом.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 130 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 199 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с/с Шуваевский Емельяновского района Красноярского края) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар Краснодарского края) в части требования о взыскании 1 018 150 руб. задолженности за потребленную в феврале – апреле 2021 года тепловую энергию.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар Краснодарского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с/с Шуваевский Емельяновского района Красноярского края) 161 958,15 руб. пени за период с 13.04.2021 по 18.01.2022 и 17 130 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с/с Шуваевский Емельяновского района Красноярского края) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 199 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2021 № 2276. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина