Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-193749/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-193749/17-48-1264

«20» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (дата регистрации 20.11.1992, 664000, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (дата регистрации 01.01.2005, 600015, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьему лицу - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, дата регистрации 29.09.2004) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.07.2015г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017г. принято к производству исковое заявление ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", третьему лицу - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" о взыскании задолженности.

Определением от 10.01.2018г. произведена замена судьи в порядке ч.3 ст. 18 АПК РФ.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «ЦФР» и ОАО «Иркутскэнерго» заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014г.

Во исполнение указанных договоров комиссии ОАО «ЦФР» заключены сделки с ПАО «Владимирэнергосбыт» по продаже электроэнергии ответчику, заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора № 0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. и №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. с приложениями к ним, в соответствии с которыми продавец (ЗАО «ЦФР») обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящих договоров (пункты 2.1 договоров).

Согласно п. 2.1 указанных договоров продавец - ЗАО «ЦФР» обязался передавать, а покупатель – ПАО «Владимирэнергосбыт»» принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора, продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю на условиях, определенных договором и регламентом оптового рынка, а покупатель обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором присоединения к торговой системе оптового рынка (пункты 5.3, 5.4 договоров).

Пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой платежей по договору является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи ответчику электроэнергии за период апрель – июнь 2017г., стоимость переданной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами. Задолженность ответчика по договору № 0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. составляет 20.730.844,18руб., по договору №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. составляет 1747.283,22руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Акты за указанный период в установленном п. 5.6 договора порядке направлены ответчику, мотивированный отказ от подписания акта не поступил, в связи с чем, в силу п. 5.8 договора, акты считаются согласованными, а обязательства продавца исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

21.08.2017г. между ЗАО «ЦФР» и ОАО «Иркутскэнерго» заключены договоры уступки прав (цессии) №4820-Ц-17, 4821-Ц-17, 4971-Ц-17 с сопутствующими документами, в соответствии которыми цедент – ЗАО «ЦФР» уступил, а цессионарий – ОАО «Иркутскэнерго» принял право денежного требования к ПАО «Владимирэнергосбыт», вытекающее из обязательств по уплате должником денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом по договорам купли-продажи электроэнергии от 30.06.2014г. период апрель – июнь 2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации к ответчику АО «Тываэнергосбыт», третьим лицам АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в порядке п. 10.2, 8.2 договоров, п. 12.1 Регламента оптового рынка начислена неустойка по договорам за период с 29.05.2017г. по 10.10.2017г. в размере 1.220.153,28руб. по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. и 46.155,47 руб. по договору №0035-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014г.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ задолженность по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 20.730.844 (двадцать миллионов семьсот тридцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 18 коп., неустойку в размере 1.220.153 (один миллион двести двадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 28 коп., задолженность по договору №0035-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 747.283 (семьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 22 коп., неустойку в размере 46.155 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 134.267 (сто тридцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура