Решение от 14 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-14472/2024
город Орёл
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2026 года.


Арбитражный суд Орловской области, в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (302027, Орловская обл., г. Орел, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 100 747,13 руб. (с учетом уточнения требований),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром Газораспределение Орел» (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.12.2023 года №10-62/23, диплом, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы задолженности за поставленный и принятый природный газ в августе - сентябре 2024 года в размере 100 747,13 руб. с учетом уточнения (уменьшения) требований, принятых судом к производству в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.10.2025 к участию дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Газпром Газораспределение Орел» (далее – третье лицо).

Определениями суда от 06.05.2025 и от 25.12.2025 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2025 по делу № А48-12094/2024.

Определением суда по настоящему делу от 19.03.2026 производство по делу, в порядке ст. 46 АПК РФ, возобновлено и на 14 апреля 2026 года на 11 час. 30 мин. назначено судебное заседание, о чем уведомлены лица, участвующие в деле.

Согласно материалам дела лица, участвующие в деле надлежащим образом получили определение суда о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания от 19.03.2026, что подтверждается почтовыми квитанциями (т. 2, л.д. 92-94).

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений и заявлении об уточнении требований.

В судебное заседание ответчик и представители третьего лица не явились, судом извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 93-94). Причины неявки суду не известны.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв и многократные письменные пояснения и дополнения к нему в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых ответчик иск не признал.

От третьего лица поступил отзыв (т. 2, л.д. 55-58), в котором указано, что определенное истцом количество поданного газа по проектной мощности газового оборудования ответчика является правомерным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2007 к ООО «Орелрегионгаз» (правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось ОРОО Федерация бобслея и скелетона Орловской области с проектом газификации котельной парикмахерской по адресу: <...>, для согласования узла учета расхода газа.

В проекте газификации поставщиком газа был согласован счетчик G4 с диапазоном расходов от 0,04 до 6 мЗ/ч для газоиспользующего оборудования Baxi Luna 31 Fi - 1 шт.

Как следует из акта от 17.10.2007 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по ул. 1-ой Посадской, 16-а, подрядной организацией выполнены работы, в том числе по монтажу подземно-надземного газопровода, установке газового счетчика Италия G4 N 2480052, котла Baxi Slim (Италия).

Впоследствии в отношении данного объекта был заключен договор поставки газа с ИП ФИО1

В 2017 году по истечении срока использования ИП ФИО1 заменил прибор учета на аналогичный со сроком работы до 2027 года.

Представитель поставщика газа по акту от 06.09.2017 опломбировал поверенный счетчик, в ходе проверки в 2021 году тип счетчика нареканий со стороны поставщика газа не вызвал.

27.07.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа №9-3577-18.

11.10.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) направило в адрес ИП ФИО1 (покупатель) проект договора поставки газа № 9-3577-23 от 01.10.2022, который на момент обращения в суд с иском не был подписан со стороны покупателя, но подписан ответчиком в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки газа № 9-3577-23 от 01.10.2022 поставщик обязался с 01.01.2023 по 31.12.2027 поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, предназначенную для финансирования программы газификации Орловской области, определенных в порядке, установленном Правительством РФ и в настоящем договоре.

Согласно п. 5.1 договора средство измерения учета газа зафиксировано как BK-G4Т, номер 05158398, газопотребляющая установка Baxi Slim 1/620 in.

Контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в ходе проверки 24.01.2024 узла учета расхода газа по договору поставки газа № 9-3577-23 от 01.10.2022 выявлено, что в котельной установлен в качестве газоиспользующего оборудования котел, не предусмотренный проектной документацией, Baxi Slim 1.620 in с максимальным расходом газа 7,3 мЗ/ч, который превышает диапазон измерений согласованного для иного оборудования (Baxi Luna 31 Fi) счетчика газа G4 с максимальным расходом газа 3,52 мЗ/ч. По данному факту составлен акт от 24.01.2024 и указано на необходимость в течение месяца произвести замену счетчика.

Кроме того, в письме от 21.02.2024 № МРГ-18/15-ф истец (поставщик) также указал ответчику (покупателю) на необходимость привести узел измерений в соответствие с требованиями стандарта, согласовать изменения с поставщиком газа, а также сообщил, что до приведения узла измерений в соответствие указанным требованиям учет расхода газа будет вестись согласно п. 5.1 договора поставки газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы в сутки.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленный газ за август-сентябрь 2024 года в размере 1000 747,13 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком в процессе рассмотрения дела части задолженности, рассчитанной им самостоятельно по прибору учета), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом к производству уточнения (уменьшения) требований).

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки газа № 9-3577-23 от 01.10.2022, подписанного ответчиком в ходе судебного разбирательства дела без возражений, количество поставляемого газа (объем) определяется посредством измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями, входящим в состав измерений объемного расхода и объема газа поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. При их отсутствии, неисправности или несоответствии их требованиям законодательства РФ, действующих стандартов, правил, иных норм, количество поставляемого газа определяется посредством измерений покупателя. При отсутствии или неисправности средств измерений покупателя, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям законодательства РФ, действующих стандартов, правил, иных норм, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают, в том числе такое состояние этих средств, при котором средства измерений или методика измерений не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Исходя из п. 5.2 договора, определение количества газа (объема) производится посредством измерений в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-19, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 31369-2021 (ИСО 6976:2016), ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), ГОСТ Р 8.993-2020, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ 34715.0-2021.

В силу п. п. 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Судом области установлено, что обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре поставки газа № 9-3577-23 от 01.10.2022. Разногласия сторон сводятся к возможности использования показаний прибора учета ВК-G4T при использовании газоиспользующего котла «Baxi» большей мощности, чем предусмотрено проектом.

В соответствии с п. п. 1.6 и 1.7 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

В силу п. 2.9 Правил учета газа № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

В ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших проверку.

Узел учета газа вне зависимости от метода измерения должен обеспечить измерение расхода и объема, приведенного к стандартным условиям, с нормами допускаемых погрешностей, установленных в ГОСТ Р 8.741-2011. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться по аттестованным методикам выполнения измерений.

В соответствии с п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» диапазоны измерений применяемых средствами измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.

Согласно п. 6.2.3 ГОСТ Р 8.993-2020 «Общие требования к средствам измерений расхода и объема газа» диапазоны измерений, применяемых расходомеров, расходомеров-счетчиков и счетчиков газа, входящих в состав узла измерений расхода (объема) газа, должны соответствовать диапазонам измеряемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока газа должны перекрываться диапазонами измерений расходомера, расходомера-счетчика и счетчика газа, входящих в состав узла измерений расхода (объема) газа.

Газопотребляющая установка - Baxi Slim 1.620in с максимальным расходом газа 7,3 мЗ/ч превышает диапазон измерений согласованного для иного оборудования (Baxi Luna 31 Fi) счетчика газа G4 с максимальным расходом газа 3,52 мЗ/ч.

Таким образом, имеет место недостоверный учет отбираемого ответчиком газа и нарушение требований действующего законодательства, что, по условиям договора (п. 5.1), позволяет истцу вести начисление потребленного газа расчетным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А48-12094/2024 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Предметом спора по делу № А48-12094/2024 являлось взыскание с ответчика задолженности за поставленный-принятый природный газ в марте - июле 2024 года, то в предшествующем периоде.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что возражения ответчика являются аналогичными и им дана подробная оценка судом первой, апелляционной и кассационной инстанции в деле № А48-12094/2024.

Вместе с тем, ссылки ответчика на то обстоятельство, что он не использовал котел на полную мощность за пределами диапазонов, иначе бы счетчик вышел из строя, отклоняются арбитражным судом, поскольку не влияют на сам факт использования оборудования, не предусмотренного проектной документацией.

В этой связи, поскольку учет объема переданного газа и его измерение не осуществлялось надлежащим образом, истец правомерно и в соответствии с п. 5.1 договора начислил ответчику плату за август - сентябрь 2024 года, исходя из расхода газа, определенного по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы в сутки.

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что истец не производит начисление ретроспективно, а лишь с марта 2024 года, то есть по истечении срока, предоставленного ИП ФИО1 для замены прибора учета или газового оборудования.

Доводы ответчика о том, что им изначально не был подписан договор поставки не имеет правового значения, поскольку ответчик производил в тот период прием поставленного газа, а истец надлежащим образом направил ему для подписания проект договора, который был подписан ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу № А48-12094/2024. Кроме того, ответчик не отрицал факта принятия природного газа в спорный период, произвел частичную оплату в ходе рассмотрения настоящего спора, что свидетельствует о последующем одобрении сделки (ч. 2 ст. 183 ГК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 143 руб. по платежному поручению №3298 от 17.10.2024 (т. 1, л.д. 32).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины арбитражный суд руководствуется правилами третьего абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в котором указано, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Данное положение Налогового кодекса регулирует отношения между федеральным бюджетом и плательщиком государственной пошлины, уже осуществившим ее фактическую уплату.

Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, поскольку требования истца были частично удовлетворены ответчиком не только после подачи заявления, но и после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, что повлекло уменьшение – уточнение исковых требований.

Подобный подход применен в Определении Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 № 2943-О.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (302027, Орловская обл., г. Орел, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный природный газ за август-сентябрь 2024 года в размере 100 747,13 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 10 143 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.