Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А03-4443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4443/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток- Запад», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Алтайской таможне г. Барнаул Алтайского края о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 02.12.2015 №158,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 10.12.2015.


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо) о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 02.12.2015 №158.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.07.2015 на Горнякский таможенный пост Алтайской таможни заявителем подана декларация на товары, которой присвоен № 10605040/080715/0001508.

Согласно декларации на товары № 10605040/080715/0001508, Обществом ввезено и продекларировано 17342 пар обуви в ассортименте общим весом брутто 190006,23 кг. Местонахождение товаров указано: постоянная зона таможенного контроля склад временного хранения ООО «Либерал Вэльюз», расположенный по адресу: <...>, 1в.

В результате проведения Горнякским таможенным постом таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10605040/160715/000048) установлено, что вес нетто товара составляет 9427,8 кг. (на 6501,09 меньше от заявленного декларантом), брутто - 10663 кг. (на 8343,23 кг. меньше от заявленного декларантом), количество пар обуви - 17612 пар (на 270 пар обуви больше от заявленного декларантом).

17.07.2015 по результатам проведенного документального и фактического контроля Горнякским таможенным постом принято решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10605040/080715/0001508.

В тот же день, 17.07.2015, после выпуска товаров в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что количество и ассортимент товаров, продекларированных ООО Компания «Восток-Запад» в ДТ № 10605040/080715/0001508, не соответствуют количеству и ассортименту товаров, находящихся в транспортных средствах - автомобиле DAF (per. номер F755YXM) с полуприцепом (per. номер 1778FE) непосредственно при выезде из ПЗТК СВХ ООО «Либерал Вэлыоз».

При осмотре автомобиля DAF (per. номер F755YXM) с полуприцепом (per. номер I778FE) установлено, что в них перемещается товарная партия обуви в количестве 37032 пар (на 19690 пар обуви больше, чем продекларировано Обществом по вышеуказанной ДТ № 10605040/080715/0001508).

Барнаульским таможенным постом Алтайской таможни принято решение № 10605020/01122015/НП-0 1 по результатам таможенного контроля по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в количестве 32 850 пар, которое направлено служебной запиской Барнаульского таможенного поста от 01.12.2015 № 17-2-27/2612 в отдел таможенных платежей Алтайской таможни.

Алтайской таможней составлен акт от 01.12.2015 № 10605000/011215/0000076 об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей и требование от 02.12.2015 № 158 об уплате таможенных платежей в сумме 3 892 091,64 рублей.

Требование об уплате таможенных платежей от 02.12.2015 № 158 вручено директору общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» ФИО4 04.12.2015 (согласно отметки о вручении).

Не согласившись с данным требованием, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 №16228/05, пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Последствия пропуска процессуального срока закреплены в статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляют собой утрату лицом права на совершение процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что оспариваемое требование вручено директору общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» ФИО4 04.12.2015 (согласно отметки о вручении).

21.03.2017 (согласно штемпельной отметки на конверте) заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При указанных обстоятельствах заявителем пропущен срок для обращения в арбитражный суд, и не заявлено ходатайство о его восстановлении с указанием причин уважительности его пропуска, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований.

Заявитель вправе обратиться в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в декларацию товаров. В случае внесения в декларацию на товары изменений в установленном порядке, часть излишне уплаченных таможенных платежей может быть зачтена в счет погашения имеющейся задолженности.

Расходы по госпошлине суд относит на заявителя согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛ.ФИО5