Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А76-6126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6126/2022
г. Челябинск
28 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Дорожно-Транспортный проектный институт», ОГРН <***>, г. Челябинск, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Челябинскстройиндустрия», ФИО2;

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.12.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Дорожно-Транспортный проектный институт» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Челябинск-Стройиндустрия», ФИО2.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО4, члена САУ «СРО «Дело», установить размер вознаграждения – 30 000 руб. ежемесячно.

Заявителем по платежному поручению от 15.06.2022 № 73 перечислена на лицевой счет суда сумма 120 000 руб. для финансирования деятельности финансового управляющего.

Общество ПКФ «Челябинск-Стройиндустрия» представило в материалы дела документы во исполнение определения суда 17.05.2022.

Заявителем в материалы представлена выписка из ЕГРПН, согласно которой право собственности на квартиру, расположенную по адресу, г. Челябинск, Тракторозаводсткий район, ул. Эльтонская 2-я, дом 30б, квартира 26 не зарегистрировано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение заявителя суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск имело неисполненные обязательства в сумме 2 939 308 руб. 28 коп. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский Дорожно-Транспортный проектный институт», что подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 № А76-38805/2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 8055/19/74020-ИП от 17.01.2019.

Одновременно заявитель указывает на то обстоятельство, что во владении должника находится двух комнатная квартира, расположенная по адресу, г. Челябинск, Тракторозаводсткий район, ул. Эльтонская 2-я, дом 30б, квартира 26, стоимостью 2 312 780 руб., площадью 66,8 кв. м, кадастровый номер 74:36:020907 2755, договор участия в долевом строительстве МКД № 5-4 от 03.10.2014, заключенный между ООО «ПКО «ЧелСи» и ООО «Челябинскдортранспроект», договором уступки права требования от 09.12.2014 № 5-4, заключенный между должником и ООО «Челябинскдортранспроект», дополнительным соглашением от 10.09.2018 № 1 заключенный должником с ООО «ПКО «ЧелСи», актом приема передачи от 26.03.2019 жилого помещения должнику.

Заявитель, полагая себя кредитором вышеуказанного юридического лица, обоснованно просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица - общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

Заявитель подтвердил возможность финансирования процедуры распределения имущества за свой счет и поддержал заявленные требования.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

При указанных обстоятельствах суд утверждает предложенную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена САУ «СРО «Дело», для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации сроком на 4 месяца в общем размере 120 000 руб. (30 000 руб. в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Дорожно-Транспортный проектный институт», ОГРН <***>, г. Челябинск - удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск сроком на четыре месяца до 14.10.2022.

3. Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО4, члена САУ «СРО «Дело», адрес для корреспонденции: 125284, г. Москва, а\я 22).

4. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 120 000 руб. (из расчета 30 000 руб. в месяц).

5. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

6. Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Вершина», ОГРН <***>, г. Челябинск на 18 октября 2022 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000 <...>, зал. 214.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.