Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А05-4665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4665/2022
г. Архангельск
23 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) о взыскании 896 руб. 64 коп. и по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» о взыскании 809 000 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 (по доверенности от 01.01.2022 № 29-22).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (далее – ответчик, общество «ТЭПАК») о взыскании 809 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 26.04.2022, о взыскании неустойки с 27.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – общество «ТГК-2»).

Определением от 24.10.2022 суд в порядке процессуального правопреемства произвёл замену истца по делу № А05-4665/2022 – общества «ТГК-2 Энергосбыт» на его правопреемника – общество «ТГК-2» в части исковых требований о взыскании с общества «ТЭПАК» 404 500 руб. основного долга по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 31.01.2022 № 31-00001617 по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 29.04.2022 по день фактической уплаты долга, 404 500 руб. основного долга по УПД от 28.02.2022 № 31-00011287 по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 30.05.2022 по день фактической уплаты долга, а также исключил общество «ТГК-2» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, общество «ТГК-2 Энергосбыт» в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшило до 896 руб. 64 коп. размер исковых требований о взыскании с общества «ТЭПАК» неустойки, просило взыскать неустойку в этой сумме, начисленную за период с 19.02.2022 по 25.02.2022 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в январе 2022 года.

Таким образом, после процессуального правопреемства и уменьшения обществом «ТГК-2 Энергосбыт» размера исковых требований о взыскании неустойки в данном деле подлежали рассмотрению исковые требования общества «ТГК-2» о взыскании с общества «ТЭПАК» 809 000 руб., из них: 404 500 руб. основного долга по УПД от 31.01.2022 № 31-00001617 по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 29.04.2022 по день фактической уплаты долга, 404 500 руб. основного долга по УПД от 28.02.2022 № 31-00011287 по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 30.05.2022 по день фактической уплаты долга, а также исковые требования общества «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с общества «ТЭПАК» 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.02.2022. Кроме этого, в деле подлежали рассмотрению требования общества «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с общества «ТЭПАК» 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель общества «ТГК-2» ФИО1 указала на отсутствие долга общества «ТЭПАК» перед обществом «ТГК-2» по оплате электрической энергии, предъявленной в названных универсальных передаточных документах.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 16.11.2022 был объявлен перерыв до 16 ч 45 мин 16.11.2022. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Во время перерыва в судебном заседании общество «ТГК-2» представило в суд ходатайство от 16.11.2022, в котором заявило об отказе от исковых требований о взыскании с общества «ТЭПАК» 404 500 руб. основного долга по УПД от 31.01.2022 № 31-00001617 по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 29.04.2022 по день фактической уплаты долга, 404 500 руб. основного долга по УПД от 28.02.2022 № 31-00011287 по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 30.05.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ общества «ТГК-2» от исковых требований о взыскании с общества «ТЭПАК» 404 500 руб. основного долга по УПД от 31.01.2022 № 31-00001617 по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 29.04.2022 по день фактической уплаты долга, 404 500 руб. основного долга по УПД от 28.02.2022 № 31-00011287 по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 30.05.2022 по день фактической уплаты долга, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим отказ общества «ТГК-2» от этих исковых требований принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования общества «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с общества «ТЭПАК» 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.02.2022, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и общество «ТЭПАК» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001963, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: первый платеж, составляющий 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки, должен быть внесён до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки, должен быть внесён до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платёж (стоимость объёма покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

На основании означенного договора общество «ТГК-2 Энергосбыт» в январе 2022 года и феврале 2022 года поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявило ответчику УПД от 31.01.2022 № 31-00001617 на сумму 4 293 091 руб. 18 коп. и УПД от 28.02.2022 № 31-00011287 на сумму 3 946 311 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии за указанные расчётные периоды не исполнил, общество «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.02.2022. Как усматривается из представленного обществом «ТГК-2 Энергосбыт» расчёта, искомая сумма неустойки начислена в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2022 года.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между обществом «ТГК-2 Энергосбыт» (цедент) и обществом «ТГК-2» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) от 29.04.2022 № 000233-2000/ДогЭСД22.

В соответствии пунктами 1.1 – 1.3 этого договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу «ТЭПАК» (должник) – право требования уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001963. Цедент уступает право требовать с должника исполнения обязательства по универсальному передаточному документу от 31.01.2022 № 31-00001617 на сумму 4 293 091 руб. 18 коп. с учётом НДС 20%.

Как следует из пункта 1.4 договора, право требования, указанное в пункте 1.1 этого договора, переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения данного договора у цедента, при этом право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии должником, возникшее до даты заключения данного договора, а также судебных расходов не включается в объём уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по уступленным правам требования задолженности (пункт 1.5 договора).

Цедент и цессионарий подписали акт приёма-передачи документов от 29.04.2022 к означенному договору уступки прав требования (цессии), где констатировали факт передачи цедентом цессионарию заверенной копии универсального передаточного документа от 31.01.2022 № 31-00001617.

При этих обстоятельствах следует признать, что право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии ответчиком, возникшее до даты заключения договор уступки прав требования (цессии) от 29.04.2022 № 000233-2000/ДогЭСД22, сохранилось за обществом «ТГК-2 Энергосбыт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общество «ТГК-2 Энергосбыт» просило взыскать с ответчика 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.02.2022.

Суд, проверив представленный обществом «ТГК-2 Энергосбыт» расчёт неустойки, находит его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчик этот расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Поскольку доказательства уплаты неустойки в материалах дела отсутствуют, об уплате неустойки ответчик не заявлял, требования общества «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с ответчика 896 руб. 64 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, расходы общества «ТГК-2 Энергосбыт» в сумме 179 руб. 70 коп., понесённые при направлении ответчику заказными письмами претензии и копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При цене иска 896 руб. 64 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском общество «ТГК-2 Энергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 19 200 руб.

Поскольку исковые требования общества «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу общества «ТГК-2 Энергосбыт» надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу «ТГК-2 Энергосбыт» из федерального бюджета следует возвратить 17 200 руб. государственной пошлины.

Обществом «ТГК-2» требований о возмещении судебных расходов не заявлено, в деле отсутствуют доказательства несения обществом «ТГК-2» расходов по уплате государственной пошлины. При таком положении не имеется оснований для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов обществу «ТГК-2».

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» 404 500 руб. основного долга по универсальному передаточному документу от 31.01.2022 № 31-00001617 по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 29.04.2022 по день фактической уплаты долга, 404 500 руб. основного долга по универсальному передаточному документу от 28.02.2022 № 31-00011287 по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму долга с 30.05.2022 по день фактической уплаты долга, принять, производство по делу в части этих исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 896 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 25.02.2022, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 17 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.03.2022 № 3948.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров