Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А33-23005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2019 года

Дело № А33-23005/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «07» октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников жилья "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Билан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

товарищество собственников жилья "Респект" (далее – истец, ТСЖ «Респект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билан" (далее – ответчик, ООО «Билан») задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 48 986,22 руб.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.08.2019 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

23.08.2019 от истца в материалы дела поступило уточнение искового заявления, в котором ТСЖ «Респект» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 986,22 руб., пени в размере 10 995,82 руб.

04.09.2019 поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 32 526,36 руб. задолженности, 10 995,82 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Респект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Билан» о взыскании задолженности, однако в уточнении исковых требований от 23.08.2019 и от 04.09.2019 просит взыскать еще дополнительно пени.

Таким образом, истцом заявлены дополнительные требования, которые отсутствовали в исковом заявлении при обращении с иском, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайств истца об уточнении размера исковых требований от 23.08.2019, от 04.09.2019 в связи с заявлением дополнительных требований о взыскании пени отсутствуют.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права заявить самостоятельный иск о взыскании с ответчика пени.

Уточнение исковых требований в части суммы задолженности до 32 526,36 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

«25» сентября 2019 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» сентября 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.05.2019 ООО «Билан» является собственником жилого помещения общей площадью 135,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Принадлежность указанного жилого помещения ООО «Билан» ответчиком не оспорено.

ТСЖ «Респект» создано для управления жилым многоквартирным домом № 52 «А» по проспекту Мира в городе Красноярске для совместного управления жилым фондом (пункт 1.1 устава товарищества «Респект»).

Во исполнение своих обязательств по управлению многоквартирным домом истцом в период с декабря 2014 по март 2019 оказывались жилищно-коммунальные услуги, в том числе в отношении жилого помещения № 14 в многоквартирном доме № 52 «А» по пр. Мира в г. Красноярске.

Как указывает истец, согласно расчетным документам у ООО «Билан» на момент предъявления иска имеется непогашенная задолженность в размере 32 526,36 руб.

Расчёт задолженности за оказанные услуги произведён истцом, исходя из площади жилого помещения, с тарифов, утверждённых общим собранием собственников помещений ТСЖ «Респект» (протоколы от 23.04.2015, от 02.06.2016, от 14.06.2018), приказами министерства тарифной политики Красноярского края, с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности с декабря 2014 по июнь 2016.

Истцом представлены возражения, в которых указано, что срок исковой данности ТСЖ «Респект» не пропущен, так как выставленная на сегодняшний день сумма задолженности представляет из себя остаток задолженности за 2017-2018 и март 2019, накопившаяся и неоплаченная задолженность за 2015 была погашена платежами, поступившими позднее в 2016, неоплаченная задолженность за 2016, аналогично, была погашена платежами, поступившими в 2017.

Проверяя довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд не установил оснований для его удовлетворения.

Ответчикам также заявлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд считает его несостоятельным, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией, почтовым отправлением.

Кроме того, в абзаце втором пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд после вынесения арбитражным судом определения об отмене судебного приказа от 11.07.2019 по делу № А33-19039/2019, в рамках которого истец обращалось к ответчику с тем же требованием, что и по настоящему делу.

Доводы ответчика, что истцом не правильно осуществляется расчет платы за отопление, расчет платы холодное, горячее водоснабжение и стоки выполняется с нарушением Правил № 354, судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Из пояснений истца следует, что в 2018 начисление платы за услуги отопления производилось только в течение отопительного периода в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, в 2019 году ТСЖ «Респект» перешло на начисление платы равномерно в течение календарного года в соответствии с Предостережением Службы Стройнадзора и Жилищного Контроля №37707 от 28.02.2019.

Ссылка ответчика, что истцом не учтена оплата в сумме 27 432,10 руб., перечисленная платежным поручением от 20.06.2019 № 114, является несостоятельной, опровергается материалами дела.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 32 526,36 руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца, ответчика, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана обоснованность исковых требований.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 32 526,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1200 руб. по платежному поручению № 91 от 21.05.2019, в сумме 800 руб. по платежному поручению № 145 от 18.07.2019,.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Респект" об уточнении исковых требований от 23.08.2019 в связи с заявлением дополнительного требования о взыскании пени в размере 10 995,82 руб.

Ходатайство товарищества собственников жилья "Респект" об уточнении исковых требований от 04.09.2019 удовлетворить частично, принять уточнение исковых требований в части размера задолженности (основного долга) до 32 526,36 руб., отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Респект" об уточнении исковых требований от 04.04.2019 в части заявленного дополнительного требования о взыскании пени в размере 10 995,82 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 526,36 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении помещения № 14 по адресу: <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мозолькова