Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А33-5045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года

Дело № А33-5045/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» Бутенко Дмитрия Васильевича

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 05-2019 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском с требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с октября по декабрь 2017 года:

- с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» - в сумме 63 740,71 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью «Секрет Победы» - в сумме 158 425,02 руб.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» и временный управляющий ФИО1

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика (ООО «Секрет Победы») 158 425,02 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

В судебном заседании 02.08.2019 объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику ООО «Секрет Победы» о взыскании 158 425,02 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО ПКФ «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика (общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье») 221 610,66 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье») письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 09.12.2003 между ПАО «Красноярскзнергосбыт» (истец) и ООО ПКФ «Красноярье» (соответчик) заключен договор на энергоснабжение № 4389, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-22298/2014 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» и обществом с ограниченной ответственностью «Секрет победы» заключен договор без даты и номера 2006 года, согласно которому участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязались путём установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы своей деятельности, развития спектра и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

В пункте 2.1 договора указано, что общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...> исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения настоящего договора стороне 1 на праве собственности.

Спорный объем электроэнергии определен истцом как разность объема, определенного прибором учета, установленным в яч. № 13 РП-155 (на входе в спорные сети) и объемами электроэнергии, определенными приборами учета, установленными у ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы», ООО «Красзападсибстрой», с учетом нормативных потерь (схема расчета представлена в ведомостях энергопотребления, предусмотрена актами разграничения балансовой принадлежности сетей). Таким образом, спорный объем электроэнергии является фактическими потерями на участке сетей от яч. № 13 РП-155 до опоры № 10.

По мнению истца, ООО ПКФ «Красноярье» как собственник спорных сетей обязан оплачивать стоимость потерь электроэнергии в своих сетях. Таким образом, объем электроэнергии, предъявленный к оплате в рамках настоящего иска, фактически является потерями электроэнергии в сети владельца ООО ПКФ «Красноярье».

В судебном заседании 02.08.2019 объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику ООО «Секрет Победы» о взыскании 158 425,02 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

Письмами истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об уплате задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутреннего почтового отправления и почтовой квитанцией

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье») письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, дополнения к нему и контррасчет исковых требований, представленный в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Секрет Победы».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает заявленные исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» 221 610,66 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 129 Положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 Положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Статьей 130 Правил № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-22298/2014 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» (стороной 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (стороной 2) заключен договор без даты и номера 2006 года, в силу пункта 1.1 которого участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путём установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы своей деятельности, развития спектра и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

В пункте 2.1 договора указано, что сторона 1 предоставляет стороне 2 право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...> исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения настоящего договора стороне 1 на праве собственности.

На основании изложенного, ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет Победы» как собственники спорных сетей обязаны оплачивать стоимость потерь электроэнергии в своих сетях.

Таким образом, объем электроэнергии, предъявленный в рамках настоящего дела, фактически является потерями электроэнергии в сетях двух владельцев: ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет Победы».

При этом, как следует из материалов дела, объемы потерь в уточненных исковых требованиях рассчитаны исходя из объемов фактически потребленной каждым собственником электроэнергии.

В соответствии с п. 3 «Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30 декабря 2008 г. № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Согласно пункту 4 указанной Инструкции технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки) - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки) - нагрузочных (переменных) потерь.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 1 к указанной инструкции, условно-постоянные потери включают:

- потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов);

- потери на корону в воздушных линиях (далее - В Л) 110 кВ и выше;

- потери в синхронных компенсаторах, батареях статических конденсаторов, статических тиристорных компенсаторах, шунтирующих реакторах;

- потери в соединительных проводах и сборных шинах распределительных устройств подстанций;

- потери в системе учета электроэнергии (трансформаторах тока, трансформаторах напряжения, счетчиках и соединительных проводах);

- потери в вентильных разрядниках, ограничителях перенапряжений;

- потери в устройствах присоединений высокочастотной связи;

- потери в изоляции кабелей;

- потери от токов утечки по изоляторам ВЛ;

- расход электроэнергии на собственные нужды подстанций;

- расход электроэнергии на плавку гололеда.

Учитывая вышеизложенное, условно-постоянные потери могут возникать в различном оборудовании подстанций, в системе учета электроэнергии либо в воздушных линиях напряжением 110 кВ и выше.

Поскольку спорный объем потерь возник лишь в воздушных линиях, проходящим от одной подстанции к другим, условно-постоянных потерь в данных линиях нет.

Исходя из расчетов нормативных потерь в сетях ООО ПКФ «Красноярье» потери в сетях указанного потребителя является нагрузочными потерями, то есть потерями, объем которых зависит от величины нагрузки (пропорционален объему потребленной объектом электроэнергии). Следовательно, в системах учета потребителей условно-постоянных потерь не имеется.

С учетом изложенного, истец распределил спорный объем потерь между собственниками сетей в зависимости от объема потребленной ими электроэнергии.

Судебным актом по делу А33-9900/2017 по спору между теми же сторонами по тому же предмету за предыдущие периоды поддержана вышеуказанная позиция истца, исковые требования удовлетворены с учетом того, что в определенные периоды потребление ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой» было равно 0. Судебный акт вступил в законную силу. В частности, суд указал следующее:

- суд соглашается с доводами ответчика ООО «Секрет победы» о том, что при нулевом потреблении электроэнергии ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой», не подлежат взысканию с ответчика ООО «Секрет победы» фактические потери электроэнергии на основании следующего;

- статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

- в свою очередь, сетевые организации (иные законные владельцы сетей) оплачивают поставщикам электроэнергии потери в электросетях, в которые включаются нормативные

и сверхнормативные (фактические) потери. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих иных владельцев электросетей;

- решением арбитражного суда по делу А33-22298/2014 установлен порядок определения потерь в сетях при наличии потребления электроэнергии ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой» (потребителя, получающего электроэнергию через сети ООО «Секрет победы). Однако согласно ведомостям электропотребления, представленным истцом, объем электропотребление объектами ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой» за март 2014 года, апрель и май 2017 года составляет 0 кВт/ч., так показания ООО «Секрет Победы» за март 2014 года старые 22560, новые 22560, за апрель 2017 года старые 10911, новые 10911 и за май 2017 года старые 10911, новые 10911, а также показания ООО «КрасЗападСибСтрой» за март 2014 года старые 424470, новые 424470, за апрель 2017 года старые 132029, новые 132029 и за май 2017 года старые 132029, новые 132029;

- следовательно, факт наличия потерь в сетях электрической энергии ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой» за март 2014 года, апрель и май 2017 года не доказан, в связи с чем исковые требования, заявленные к ООО «Секрет Победы» за март 2014 года в размере 134 083 руб. 83 коп., за апрель 2017 года в размере 40 557 руб. 43 коп. и за май 2017 в размере 33 146 руб. 08 коп, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.»

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет потерь на сумму 221 610,66 руб. проверен судом и является верным.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» 221 610,66 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 432 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 26.02.2018 № 5609 в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 221 610,66 руб. задолженности, а также 7 432 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 11 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 5609 от 26.02.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко