Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А58-744/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-744/2020
20 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕНГРИ+" (ИНН 1435338397, ОГРН 1191447000161, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2019, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Бекетова, д. 77) от 04.02.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН 1435285635, ОГРН 1141447010748, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, л. Автодорожная, д. 1, корп. 3) о взыскании 1 898 200 рублей, в том числе 1 800 000 рублей основного долга по договору от 04.04.2019 № 14/19, 98 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 31 982 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание после перерыва явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.20 г., по паспорту, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕНГРИ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 04.02.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 898 200 рублей, в том числе 1 800 000 рублей основного долга по договору от 04.04.2019 № 14/19, 98 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 31 982 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 27.02.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, л. Автодорожная, д. 1, корп. 3 (почтовый идентификатор 67799944466694), вручена адресату 04.03.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Вход в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) доступен, ответчик не лишен возможности участия в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание, и открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04 апреля 2019 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен перевозки № 14/19 груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом груз заказчика в пункт назначения, а заказчик обязуется уплатить за это плату в размере 3 600 000 рублей (НДС не предусмотрен) (л.д. 9-10).

Под грузом понимается: товарно-материальные ценности заказчика согласно товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Вывоз груза осуществляется транспортом перевозчика (п. 1.3 договора).

Маршрут перевозки: от г. Якутск – с. Джаргалах, Эвено-Бытантайского улуса в количестве 06 рейсов. Сроки оказания услуг перевозки: до 30.04.2019 (п. 1.5, 1.6 договора).

По п. 3.2 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке:

- авансовое перечисление денежных средств в размере 1 800 000 рублей производится на расчетный счет перевозчика в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет оставшихся 1 800 00 рублей производится перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 банковских дней с момента предоставления товарно-транспортных накладных подписанных обеими сторонами, всех актов оказанных услуг, удостоверяющих доставку груза в пункт назначения, согласно условиям договора.

В подтверждение оказанных услуг истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019, подписанный без замечаний, счета-фактуры №91599/104702 от 27.03.2019, № АХБ0804-051 от 08.04.2019, АХБ0804-049 от 08.04.2019, АХБ0804-050 от 08.04.2019, АХБ0804-053 от 08.04.2019, № 7467 от 01.04.2019, № 7385 от 28.03.2019, товарно-транспортные накладные № 34 от 06.04.2019, № 32 от 05.04.2019, № 35 от 09.04.2019, № 33 от 05.04.2019, накладные на отпуск материалов на строну № 2644, 2643, 2645, 2647, товарные накладные № ОАХБ0002645 от 08.04.2019, ОАХБ0002643 от 08.04.2019, ОАХБ0002644 от 08.04.2019, ОАХБ0002647 от 08.04.2019, № 120 от 29.03.2019, акт приема передачи ТМЦ от 06.04.201, от 04.04.2019, от 09.04.2019 (л.д. 16-89).

Платежным поручением № 813 от 05.04.2019 ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 800 000 рублей (л.д. 15).

Претензионным письмом от 01.08.2019 № 30/19 истец потребовал оплатить оставшуюся задолженность в размере 1 800 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на что Ответчик письмом от 20.08.2019 № 352 просит представить договор, подписанный уполномоченным лицом, калькуляцию стоимости выполненных работ, согласно маршрута, акты приема-передачи выполненных услуг, товарно транспортные накладные.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждено оказание истцом услуг перевозки, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019 подписан обеими сторонами без замечаний, нарушение ответчиком обязательств по оплате оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также учитывая положения статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного общества с ограниченной ответственностью "ТЕНГРИ+" иска о взыскании с ответчика основного долга по договору от 04.04.2019 № 14/19 в размере 1 800 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 98 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно по определению начала периода расчет неустойки.

Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке:

- авансовое перечисление денежных средств в размере 1 800 000 рублей производится на расчетный счет перевозчика в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет оставшихся 1 800 00 рублей производится перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 банковских дней с момента предоставления товарно-транспортных накладных подписанных обеими сторонами, всех актов оказанных услуг, удостоверяющих доставку груза в пункт назначения, согласно условиям договора.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан 30.04.2019.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В 2019 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О переносе выходных дней в 2019 году" от 01.10.2018 № 1163 перенесены следующие выходные дни:

- с субботы 5 января на четверг 2 мая;

- с воскресенья 6 января на пятницу 3 мая;

- с субботы 23 февраля на пятницу 10 мая.

Таким образом, начало просрочки оказания услуг по перевозке – 15.05.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 800 000,00 р.

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75

1 800 000,00 × 33 × 7.75% / 365

12 612,33 р.

1 800 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 800 000,00 × 42 × 7.5% / 365

15 534,25 р.

1 800 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 800 000,00 × 42 × 7.25% / 365

15 016,44 р.

1 800 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 800 000,00 × 49 × 7% / 365

16 915,07 р.

1 800 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 800 000,00 × 49 × 6.5% / 365

15 706,85 р.

1 800 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 800 000,00 × 16 × 6.25% / 365

4 931,51 р.

1 800 000,00 р.

01.01.2020

04.02.2020

35

6,25

1 800 000,00 × 35 × 6.25% / 366

10 758,20 р.

Сумма основного долга: 1 800 000,00 р.

Сумма процентов: 91 474,65 р.

В остальной части иска отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.

20.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Тенгри+» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на представление интересов общество с ограниченной ответственностью «Тенгри+» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги лично.

По п. 1.2 договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях при рассмотрении дела по исковому заявлению ООО «Тенгри+» о взыскании денежных средств с ООО «Малое инновационное предприятие «СахаЭнергоЭффект» по договору перевозки № 14/19 от 04.04.2019.

Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (п. 3.1 договора).

Оплата в размере 30 000 рублей произведена согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 20.01.2020 № б/н.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка и подача искового заявления, ходатайства о приобщении дополнительных документов от 26.02.2020), участие представителя в судебном заседании 19.03.2020, принимая во внимание небольшую продолжительность дела, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 65 % (1 891 474 рублей 65 копеек (размер удовлетворенных требований) / 1 898 200 рублей 00 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 912 рублей 50 копеек (25 000 рублей * 99, 65 %).

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 870 рублей 07 копеек (31 982 рублей * 99, 65 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, л. Автодорожная, д. 1, корп. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕНГРИ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2019, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) 1 898 200 рублей задолженности, в том числе 1 800 000 рублей основного долга по договору от 04.04.2019 № 14/19, 91 474,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 04.02.2020, а также 56 782,57 рубля судебных расходов, в том числе 24 912,50 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 31 870,07 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.