Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А45-42688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42688/2019
г. Новосибирск
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стокер Про» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, о взыскании 836 708 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2019, удостоверение адвоката,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стокер Про» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 836 708 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что им в адрес ответчика на основании выставленных ответчиком счетов (№31 от 17.07.2019, №34 от 24.07.2019, №38 от 07.08.2019, №42 от 16.08.2019, №43 от 16.08.2019) произведены платежи на общую сумму 836 708 руб. (платежные поручения №435 от 29.07.2019 на сумму 8 950 руб., №447 от 08.08.2019 на сумму 17 550 руб., №459 от 16.08.2019 на сумму 504 430 руб. 50 коп., №460 от 16.08.2019 на сумму 235 777 руб. 50 коп., №461 от 16.08.2019 на сумму 70 000 руб.).

При этом, со стороны ответчика поставки товара не осуществлялось, денежные средства не возвращены истцу, взыскание спорной денежной суммы стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Поскольку материалами дела установлено, что истцом перечислены на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 836 708 руб., товара на эту сумму ответчиком поставлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стокер Про» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 836 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 734 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова