Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А28-5692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5692/2018
город Киров
20 июля 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> )

к товариществу собственников жилья "Коминтерновский-9" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...> )

о взыскании 21 651 рубля 39 копеек



установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Коминтерновский-9" (далее – ответчик) 21 651 рубля 39 копеек, в том числе: 21 214 рублей 58 копеек долга по договору от 12.02.2007 №10 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования, 436 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение суда от 29.05.2018 получено истцом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Ответчик о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен по последнему известному суду адресу, конверт с определением суда вернулся в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

12.02.2007 между открытым акционерным обществом «Кировоблгаз» (прежнее наименование истца) (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Коминтерновский-9" (заказчик) заключен договор №10, по условиям которого исполнитель производит техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого дома по ул.Боровая, 16 в г.Кирове, а заказчик оплачивает услуги в объеме на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Характер, объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяются ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» и указываются в ежегодном приложении, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора в зону технического обслуживания входят: наружный газопровод низкого давления от точки врезки в газопровод дома №18 по ул. Боровой до вводов в дом, внутренний газопровод, газовое оборудование и приборы.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно Прейскуранту цен и указывается в ежегодном приложении к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.3 договора в течение последнего месяца квартала исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ и не представления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы, предусмотренные договором, считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Договор считается заключенным с момента подписания на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон (пункт 5.1 договора).

Согласно ежегодному приложению к договору на 2015 год стоимость оказываемых услуг (работ) составляет 52 377 рублей 42 копейки. В Приложении указаны виды работ, объем, стоимость и периодичность работ по техническому обслуживанию.

Данное приложение было направлено ответчику 09.04.2015 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» вручено адресату 15.04.2015. Однако приложение не было ответчиком подписано.

Согласно ежегодному приложению к договору на 2016 год стоимость оказываемых услуг (работ) составляет 60 011 рублей 47 копеек. В Приложении указаны виды работ, объем, стоимость и периодичность работ по техническому обслуживанию.

Данное приложение было направлено ответчику 24.11.2015 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» вручено адресату 29.12.2015. Однако приложение не было ответчиком подписано.

Согласно ежегодному приложению к договору на 2017 год стоимость оказываемых услуг (работ) составляет 10 414 рублей 54 копейки. В Приложении указаны виды работ, объем, стоимость и периодичность работ по техническому обслуживанию.

Данное приложение было направлено ответчику 01.11.2016 и согласно почтовому уведомлению вручено адресату 11.11.2016. Однако приложение не было ответчиком подписано.

Пунктами 2.3. и 2.3.9. договора установлено, что заказчик обязан ежегодное приложение к договору с указанием объемов и стоимости работ рассматривать, подписывать и высылать исполнителю в течение 10 дней после его получения. Если в течение месяца с момента получения приложения заказчиком не будет представлено исполнителю возражений по объемам работ и цене, это рассматривается как согласие заказчика с объемами работ и ценой.

Поскольку таких возражений истцу от ответчика не поступало, приложения на 2015, 2016, 2017 годы считается согласованным заказчиком.

В период с 3 квартала 2015 года по 2 квартал 2017 года заказчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования жилого дома по ул.Боровая, 16 в г.Кирове.

Исполнителем были оформлены акты сдачи-приемки выполненных услуг:

- акт за 3 квартал 2015 года №09122/03 от 30.09.2015 на сумму 5164 рубля 75 копеек и счет-фактура были направлены заказчику 01.10.2015, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения;

- акт за 4 квартал 2015 года №12243/03 от 31.12.2015 на сумму 1299 рублей 07 копеек и счет-фактура были направлены заказчику 31.12.2015, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения;

- акт за 1 квартал 2016 года №03272/03 от 31.03.2016 на сумму 2072 рубля 73 копейки и счет-фактура были направлены заказчику 14.04.2016, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения;

- акт за 2 квартал 2016 года №06403/03 от 30.06.2016 на сумму 2072 рубля 73 копейки и счет-фактура были направлены заказчику 14.07.2016 и вручены 04.08.2016;

- акт за 3 квартал 2016 года №09321/03 от 30.09.2016 на сумму 5550 рублей 19 копеек и счет-фактура были направлены заказчику 22.10.2016, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения;

- акт за 4 квартал 2016 года №12222/03 от 30.12.2016 на сумму 2072 рубля 73 копейки и счет-фактура были направлены заказчику 23.01.2017, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения;

- акт за 1 квартал 2017 года №03128/03 от 31.03.2017 на сумму 1491 рубль 19 копеек и счет-фактура были направлены заказчику 17.04.2017 и вручены 18.04.2017;

- акт за 2 квартал 2017 года №06078/03 от 30.06.2017 на сумму 1491 рубль 19 копеек и счет-фактура были направлены заказчику 29.06.2017, конверт с почтовым отправлением был возвращен истцу без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик не представил аргументированный отказ от приема выполненных работ, работы считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Заказчик не произвел оплату оказанных услуг, сумма долга составила 21 214 рублей 58 копеек.

Поскольку оплата не была произведена, исполнитель 19.08.2017 направил заказчику претензию с требованием оплаты суммы долга в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления, претензия была возвращена истцу без вручения адресату по истечении срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ/услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 12.02.2007 №10 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования. Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения исполнителем (истцом) работ подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг и журналом обхода трасс газопроводов Первомайского района Заречной части, начатым 10.01.2012.

Претензий по качеству, объему работ, услуг истцу не предъявлено.

Задолженность на дату рассмотрения дела составляет 21 214 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты данной суммы долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт надлежащего выполнения истцом работ/услуг, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в размере 21 214 руб. 58 коп. ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 рублей 81 копейка за период с 19.08.2016 по 24.04.2018 по счету-фактуре №06403/03 от 30.06.2016 и за период с 04.05.2017 по 24.04.2018 по счету-фактуре №03128/03 от 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 436 рублей 81 копейка. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Коминтерновский-9" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...> ) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> ) 21 651 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе: 21 214 (двадцать одна тысяча двести четырнадцать) рублей 58 копеек долга, 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева