Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А15-3820/2023

дело № А15-3820/2023
13 марта 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.


Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к ООО УК «Надежда» (ОГРН <***>)

об обязании заключить договор энергоснабжения,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2024);

от ответчика - не явились,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО УК «Надежда» об обязании заключить договор энергоснабжения.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Дагестан. Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с офертой № 17 от 10.03.2023 истцом ответчику предложено заключить между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) договор № 54290601 энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом ответ не был получен в связи с чем , истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Аналогичный порядок заключения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг содержится в пункте 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирных домах, соответственно, должны приобретать соответствующую энергию.

В силу требований пункта 31 Правил № 354 и статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 Правил № 354 и частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих заключению договора.

Связи с этим ответчик обязан заключить спорный договор с истцом, а поскольку направленный истцом ответчику проект договора ресурсоснабжения соответствует требованиям заключения договоров, установленным в Правилах № 124, договор подлежит заключению в редакции, указанной в проекте договора, направленном истцом в соответствии с офертой.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать ООО УК «Надежда» (ОГРН <***>) заключить с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме № 54290601 в редакции проекта договора, направленного в соответствии с офертой № 17 от 10.03.2023.


Взыскать с ООО УК «Надежда» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья Г.М.Ахмедова