Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А41-19867/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.06.2020 Дело № А41-19867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Спутник» – извещено, представитель не явился,

от Министерства экологии и природопользования Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 15.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

на определение от 06.12.2019

о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-19867/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник»

к Министерству экологии и природопользования Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 по делу № А41-19867/2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда, не согласившись с выводом суда о подаче апелляционной жалобы с пропуском установленного срока.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителя в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Как установил апелляционный суд, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на упомянутое решение суда было 07.06.2019

Между тем, возвращая апелляционную жалобу общества по результатам рассмотрения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на то, что она была подана обществом 28.06.2019 исходя из отметки канцелярии Арбитражного суда Московской области на апелляционной жалобе.

По доводам кассационной жалобы, данный вывод апелляционного суда является ошибочным, поскольку общество направило апелляционную жалобу по почте в установленный АПК РФ срок, что подтверждается кассовым чеком Почты России от 05.06.2019, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40006432967957.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд округа установил, что согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба, действительно, как отмечает общество была подана и поступила по почте, в связи с чем указанная отметка не могла рассматриваться в качестве даты подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству – направлению в соответствии со статьей 288 АПК РФ на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А41-19867/2019 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиЕ.А. Ананьина

В.В. Кузнецов