Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А33-3082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2021 года

Дело № А33-3082/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 2463216530, ОГРН 1092468046615, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от ООО «СибПромСтрой»: ФИО1, представителя по доверенности от 11.05.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

ФИО2, представителя по доверенности от 09.04.2021 (срок действия до 09.04.2022) (технический специалист), личность установлена паспортом,

от ООО «СтройСити»: ФИО3, представителя по доверенности 13.01.2021 (срок действия до 13.01.2024) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – истец, ООО «СибПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ответчик, ООО «СтройСити») о взыскании 1 091 213,88 руб., состоящих из:

- 1 086 866,40 руб. задолженности по договору подряда № 01-2020 от 04.03.2020;

- 161 943,09 руб. пени (неустойки) за период с 21.12.2020. по 18.05.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2021 судом принято встречное исковое заявление ООО «СтройСити» к ООО «СибПромСтрой» о взыскании 300 887,72 руб. пени в размере 0,1 % от стоимости работ невыполненных либо неисправленных за каждый день просрочки за период с 16.11.2020 по день фактической передачи от ООО «СибПромСтрой» к ООО «СтройСити» оформленной в соответствии с условиями договора исполнительной документации, актов приемки скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СтройСити» (заказчик) и ООО «СибПромСтрой» (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ от 04.03.2020 №01-2020 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить строительные работы по устройству тепловых сетей на объекте: «Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями и подземной парковкой. г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Армии - Ладо Кецховели», в соответствии с проектной и технической документацией, локальными сметными расчетами, и другими условиями договора (пункт 1.1).

В пункте 4.1 договора определено, что сроки выполнения работ указаны в графике производства работ (приложение №2 к договору).

В приложении к договору сторонами согласован график производства работ, согласно которому дата окончания производства работ – 11.08.2020.

Заказчик обязался передать до начала производства работ подрядчику в установленном порядке на период выполнения работ строительную площадку по акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для выполнения работ техническую документацию (пункт 5.2.3 договора), произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в установленном договором порядке (пункт 5.2.5 договора).

В пункте 1.3 заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2020 №3 к договору, общая стоимость работ по договору составляет 2 921 240,40 руб., в том числе НДС 20%, и определена локальным сметным расчетом (приложение №1 к договору).

В материалы дела представлен локальный сметный расчет.

Заказчик осуществляет оплату работ, предусмотренных договором, в следующем порядке:

- аванс на закупку материалов в размере 1 250 000 руб., в том числе НДС 20%, в срок по 01.04.2020,

- аванс в размере 540876 руб., в том числе НДС 20%, в срок по 28.09.2020,

- окончательный расчет в размере 1231416,40 руб., в том числе НДС 20%, за надлежаще выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 календарных дней с даты подписания указанных документов (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2020 №2 к договору).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком результата выполненных и предъявленных к оплате надлежащим образом объемов работ, подрядчик вправе предъявить требование об оплате пени в размере 0,1 % от стоимости предъявленных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 12.3 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренном договором, в соответствии с проектной и технической документацией, действующими нормами законодательства Российской Федерации; не приступать к выполнению работ до получения акта приема-передачи строительной площадки (пункт 6.1.2 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется по фактически выполненным объемам работ, для чего подрядчик предоставляет с подписью представителя технического надзора заказчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный период) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций) и счета-фактуры. Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой заказчика о получении.

В случае, если у заказчика имеются замечания к выполненным работам, он вправе отказаться от подписания актов и в пятидневный срок представить подрядчику мотивированные возражения в письменной форме с указанием разумного срока устранения обнаруженных недостатков. При отсутствии мотивированных замечаний к выполненным работам в установленный срок работы считаются принятыми без замечаний (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 9.6 договора, выполнение обязательств подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить обоснованное возражение по объему, качеству и стоимости работ.

В силу пункта 9.7 договора, подрядчик признается исполнившим свою обязанность по передаче результата работ или отдельного этапа работ заказчику только после передачи подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, актов приемки скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций, подписания заказчиком актов (КС-2), справок (КС-3), либо отсутствия к ним мотивированных замечаний в установленный пунктом 9.2 договора срок.

Согласно пункту 12.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, устранения недостатков, заказчик вправе предъявить требование об оплате пенни в размере 0,1% от стоимости работ невыполненных либо неисправленных в срок, согласно условиям договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.1 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения (пункт 15.2.2 договора).

В письме от 27.04.2020 №69 ООО «СибПромСтрой» просило передать необходимую для выполнения работ документацию.

Дополнительным соглашением от 04.06.2020 №1 к договору сторонами определены дата начала выполнения работ – 04.03.2020, окончание работ – 11.08.2020.

Дополнительным соглашением от 01.07.2020 №1 к договору сторонами согласовано выполнение дополнительных работ стоимостью 90000 руб. в период 02.07.2020-07.07.2020.

В письмах от 30.07.2020 №128, от 10.08.2020 №135, от 26.08.2020 №151, от 29.09.2020 №181 ООО «СибПромСтрой» сообщало о недостатках, препятствующих выполнению работ.

С сопроводительным письмом от 08.09.2020 №128 ООО «СтройСити» передало ООО «СибПромСтрой» согласованный проект по наружным тепловым сетям.

Дополнительным соглашением от 01.10.2020 №3 к договору сторонами определены дата начала выполнения работ – 05.10.2020, окончание работ – 15.11.2020.

В письме от 22.10.2020 №171 ООО «СтройСити» сообщило об открытии разрешения (ордера) на выполнение земляных работ №211 от 20.10.2020.

В материалы дела представлены подписанные ООО «СибПромСтрой» в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2020 №1 на сумму 1 074 354 руб., от 30.11.2020 №2 на сумму 1 812 512,40 руб.

С сопроводительным письмом от 29.10.2020 №205 ООО «СибПромСтрой» направило в адрес ООО «СтройСити» акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2020 №1.

В ответе от 03.11.2020 №174 ООО «СтройСити» сообщило, что данные формы могут быть приняты только после передачи подписанной исполнительной документации в полном объеме.

С сопроводительным письмом от 30.11.2020 №255 ООО «СибПромСтрой» направило в адрес ООО «СтройСити» акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020 №2, а также исполнительную документацию, согласно реестру.

В ответе от 04.12.2020 №185 ООО «СтройСити» сообщило, что данные формы могут быть приняты только после передачи подписанной исполнительной документации в полном объеме.

В материалы дела представлено письмом от 08.12.2020 №187 ООО «СтройСити» из содержания которого следует о возврате исполнительной документации в полном объеме подрядчику для дальнейшего согласования.

Платежным поручением от 22.09.2020 №484 истец перечислил ответчику 1 800 000 руб. за выполненные работы.

В письме от 22.12.2020 №239 ООО «СибПромСтрой» сообщило, что в отсутствие мотивированных возражений относительно направленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат №№1, 2 считает работы принятыми заказчиком.

В претензии от 30.12.2020 №243 истец просил ответчика оплатить 1 086 866,40 руб. долга. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 21.01.2021.

В претензии от 08.02.2021 №14, направленной в адрес ООО «СибПромСтрой» 08.02.2021, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», ООО «СтройСити» просило об оплате неустойки на нарушение срока выполнения работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «СтройСити» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «СибПромСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 086 866,40 руб. задолженности и 161 943,09 руб. пени за период с 21.12.2020. по 18.05.2021.

В отзыве на иск ООО «СтройСити» отклонило требования по первоначальному иску, ссылаясь на то, что исполнительная документация в установленном порядке ему не передана, в связи с чем, объем не может быть использован, а работы считаются не выполненными.

При указанных обстоятельствах ООО «СтройСити» заявлен встречный иск к ООО «СибПромСтрой» о взыскании 300 887,72 руб. пени в размере 0,1 % от стоимости работ невыполненных либо неисправленных за каждый день просрочки за период с 16.11.2020 по день фактической передачи от ООО «СибПромСтрой» к ООО «СтройСити» оформленной в соответствии с условиями договора исполнительной документации, актов приемки скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций.

ООО «СибПромСтрой» требования по встречному иску отклонило, ссылаясь на то, что просрочка выполнения работ вызвана действиями самого заказчика, срок производства работ продлевается по договору соразмерно срока задержки предоставления заказчиком ордера, исполнительная документация передана заказчику в полном объеме.

В материалы дела ООО «СибПромСтрой» представлена исполнительная документация (копия), экземпляр которой письмом от 30.11.2020 №225 направлялся ООО «СтройСити».

ООО «СтройСити» указало, что представленная в материалы дела исполнительная документация соответствует требованиям к ее составлению, подписана всеми уполномоченными лицами. Однако, в данном виде исполнительная документация заказчику не передавалась, поскольку переданная письмом от 30.11.2021 исполнительная документации не была согласована с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем письмом от 08.12.2020 была возвращена подрядчику для соответствующего согласования.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» по запросу суда представлены пояснения, согласно которым ООО «СибПромСтрой» предоставляло в АО «Красноярская теплотранспортная компания» на согласование исполнительную документацию по объекту многоэтажный жилой дом по адресу: <...> – Ладо Кецховели частями в течение октября – ноября 2020 года. Окончательный вариант исполнительной документации после согласования был возвращен в ООО «СибПромСтрой» 23.11.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение работ от 04.03.2020 №01-2020, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке подрядчиком акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2020 №1 на сумму 1 074 354 руб., от 30.11.2020 №2 на сумму 1 812 512,40 руб.

Как следует из материалов дела, указанные документы для принятия работ переданы ООО «СтройСити» с сопроводительными письмами от 29.10.2020 №205, от 30.11.2020 №255.

ООО «СтройСити» факт выполнения работ, качество и объем выполненных работ по существу не оспорен.

В отзыве на иск ООО «СтройСити», отклоняя требования истца по первоначальному иску, ссылалось на то, что согласно условиям пункта 9.1 договора, исполнительная документация в установленном порядке ему не передана, о чем последнее сообщило подрядчику в письмах от 03.11.2020 №174, от 04.12.2020, соответственно работы не сданы заказчику.

Данный довод ответчика судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что письмом от 30.11.2020 исх.№225 подрядчик передал заказчику исполнительную документацию. В данном письме содержится указание на необходимость возврата всех экземпляров исполнительной документации подрядчику для согласования с ООО «СГК».

Факт получения исполнительной документации ответчик по первоначальному иску не оспорил, указав, что после подписания заказчиком исполнительная документация в полном объеме возвращена подрядчику для согласования и подписания ресурсоснабжающей организацией, о чем свидетельствует представленное в материалы дела письмо от 08.12.2020 №187. В последующем подрядчик согласованную с ресурсоснабжающей организацией документацию заказчику не передал.

Истец данный факт опроверг, пояснив, что исполнительная документация, направленная ответчику письмом от 30.11.2020, содержала подписи всех уполномоченных лиц, в том числе ресурсоснабжающей организации (АО «Красноярская теплотранспортная компания»). Письмом от 08.12.2020 заказчик возвратил истцу один экземпляр документации, принадлежащей подрядчику. Указание в письме 30.11.2020 исх.№225 на необходимость возврата исполнительной документации для согласования с ООО «СГК» является технической опечаткой, поскольку данные сведения не были удалены из шаблонного письма ООО «СибПромСтрой».

Учитывая наличие спора в отношении периода согласования и подписания ресурсоснабжающей организацией исполнительной документации по спорному объекту содом направлен соответствующий запрос АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Сибирская генерирующая компания»

В ответе от 23.07.2021 №Исх-2/5-77760/21-0-0 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» на определение суда от 06.07.2021 об истребовании доказательств сообщило, что ООО «СибПромСтрой» предоставляло в акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» на согласование исполнительную документацию по объекту многоэтажный жилой дом по адресу: <...> - Ладо Кецховели частями в течение октября-ноября 2020 года, окончательный вариант исполнительной документации после согласования был возвращен ООО «СибПромСтрой» 23.11.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации 30.11.2020, документация содержала подписи всех уполномоченных лиц и соответствовала требованиям закона, что подтверждено представленной в материалы дела исполнительной документацией.

Довод ООО «СтройСити» о невозможности использования объекта строительства в отсутствие исполнительной документации по спорным работам документально не подтвержден, кроме того опровергается представленным в материалы дела атом приемки тепловой сети №22 от 23.11.2020.

При указанных обстоятельствах судом не установлена правомерность отказа заказчика (ответчик по первоначальному иску) от подписания актов КС-2.

С учетом частичной оплаты платежным поручением от 22.09.2020 №484 в размере 1 800 000 руб., истец числит задолженность в размере 1 086 866,40 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 086 866,40 руб. долга.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика 161 943,09 руб. неустойки за период с 21.12.2020. по 18.05.2021 на основании пункта 12.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен выполненный расчет неустойки, установлено, что истцом по первоначальному иску неверно определена начальная дата начисления неустойки на сумму долга 1 086 866,40 руб.

Из материалов дела следует, что справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 от 30.11.2020 №2 переданы заказчику 30.11.2020, в связи с чем срок на оплату (в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно пункту 3.1 договора в редакции от 10.09.2020 №2 к договору) наступил 22.12.2020, с учетом предоставленного заказчику пунктом 9.2 договора 5-дневного срока для предоставления мотивированных возражений относительно представленных документов, следовательно, неустойку истец вправе начислять с 23.12.2020.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, обоснованно предъявленным размером неустойки на сумму долга 1 086 866,40 руб. является сумма 159769,36 руб., исходя из следующего расчета: 1086866,40 руб. * 0,1% * 147 дней просрочки с 23.12.2020 по 18.05.2021.

Ответчик по первоначальному иску не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика неустойки в размере 159769,36 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

ООО «СтройСити» заявлен встречный иск к ООО «СибПромСтрой» о взыскании 300 887,72 руб. пени за нарушение срока выполнения работ по день фактической передачи от ООО «СибПромСтрой» к ООО «СтройСити» оформленной в соответствии с условиями договора исполнительной документации, актов приемки скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций.

ООО «СтройСити» ссылаясь на то, что исполнительная документация не была передана заказчику, соответственно исходя из условий пунктов 9.1, 9.7. договора работы не сданы подрядчиком, полагает возможным начислить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по пункту 12.2. договора.

Вместе с тем, судом установлен факт передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации 30.11.2020, в связи с чем, довод истца по встречному иску в данной части отклонен судом.

Дополнительным соглашением от 01.10.2020 №3 к договору сторонами определены дата начала выполнения работ – 05.10.2020, окончание работ – 15.11.2020.

Как установлено судом, справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 от 30.11.2020 №2 о выполнении работ стоимостью 1 812 512,40 руб. переданы заказчику 30.11.2020, в связи с чем работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком 05.12.2020, с учетом предоставленного заказчику пунктом 9.2 договора 5-дневного срока для предоставления мотивированных возражений относительно представленных документов, следовательно, неустойку истец вправе начислять по 05.12.2020.

Более того, суд полагает неправомерным начисление неустойки на сумму 2 921 240,40 руб. исходя из следующих обстоятельств.

Дополнительным соглашением №3 от 01.10.2020 к договору подряда от 04.03.2020 №01-2020 установлена общая стоимость работ в размере 2 921 240,40 руб.

Вместе с тем, в качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты КС-2 от 29.10.2020 №1 на сумму 1 074 354 руб., от 30.11.2020 №2 на сумму 1 812 512,40 руб. Общая стоимость выполненных по указанным актам работ составила 2 886 866,40 руб.

Представители сторон пояснили, что на момент подписания дополнительного соглашения №3 определить точную стоимость работ не представлялось возможным, в связи с чем, в дополнительном соглашении указана приблизительная стоимость подлежащих выполнению работ. Фактически работы по договору выполнены в полном объеме, их стоимость составила 2 886 866,40 руб.

С учетом изложенного, исходя из того, что работы по акту КС-2 № от 29.10.2020 сданы сопроводительным 30.10.2020, т.е. до окончания срока выполнения работ, соответственно неустойка подлежит начислению на сумму акта КС-2 №2 от 30.11.2020.

Согласно расчету суда, обоснованно предъявленным размером неустойки на стоимость несвоевременно выполненных работ 1 812 512,40 руб. является сумма 36250,25 руб., исходя из следующего расчета: 1 812 512,40 руб. * 0,1% * 20 дней просрочки с 16.11.2020 по 05.12.2020.

Ответчик по встречному иску не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

Довод ответчика по встречному иску о том, что разрешение (ордер) на производство земляных работ получен только 22.10.2020, что в силу пункта 4.3. договора является основанием для продления производства работ, судом отклонен.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.3. договора подрядчик имеет право на продление сроков работ в случае отсутствия необходимой документации для производства работ.

При этом пунктом 14.1. договора установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора следует, что непредставление документации свидетельствует о праве подрядчика на продление сроков выполнения работ, которое исходя из пояснений истца и в силу условий договора оформляется дополнительным соглашением, что также подтверждается фактически сложившимися отношениями (продление сроков выполнения работ дополнительными соглашениями 1 от 04.06.2020, №1 от 01.07.2020, №3 от 01.10.2020).

Суд учитывает, что при согласовании условий дополнительного соглашения №3 от 01.10.2020, которым срок проведения работ продлен до 15.11.2020, подрядчику было известно об отсутствии разрешения (ордера) на проведение земляных работ, вместе с тем, подрядчик согласился на выполнение работ в установленный срок.

Более того, из представленных в материалы дела актов КС-2 усматривается период выполнения работ - с 01.10.2020.

Доказательства приостановления выполнения подрядчиком работ ввиду отсутствия документации, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Суд также отмечает, что фактические доказательства того, что работы на объекте приостанавливались, материалы дела не содержат.

Иные доводы ответчика по встречному иску об отсутствии вины в нарушении сроков выполнения работ отклонены судом в связи с необоснованностью.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки в размере 36250,25 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) 1 086 866,40 руб. долга, 159 769,36 руб. неустойки, а также 23 824,63 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 619 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в остальной части отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» 36 250,25 руб. неустойки, а также 1 086,47 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в остальной части отказать.

Произвести зачет требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению. Взыскать в результате зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, г.Красноярск) 1 086 866,40 руб. долга, 123 519,11 руб. неустойки, 22 738,16 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова