Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А73-2817/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2817/2024
г. Хабаровск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску товарищества собственников жилья «Большая, 103» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

об обязании аннулировать счет-фактуры по договору

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий на основании прав по должности (председатель правления на основании протокола № 1 от 11.02.2023), ФИО2, действующий по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО3, действующий по доверенности № 51/06 от 16.01.2023.



Товарищество собственников жилья «Большая, 103» (далее - ТСЖ «Большая 103», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ответчик) о признании действий АО «ДГК» по выставлению в адрес ТСЖ незаконными и аннулированию счет-фактуры 3/1/01/105979 от 31.10.2023 за октябрь 2023 год.

Определением от 27.03.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»

В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены, истец просит обязать АО «ДГК» аннулировать счет-фактуры № 3/1/01/105979 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, № 3/1/01/134938 от 30.11.2023 за ноябрь 2023 года; № 3/1/01/151126 от 31.12.2023 за декабрь 2023 года; № 3/1/01/162515 от 31.10.2024 за январь 2024 года; № 3/1/01/168999 от 29.02.2024 за февраль 2024 года; № 3/1/01/180189 от 31.03.2024 за март 2024 года.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований, возражений на отзыв.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, в удовлетворении иска проси отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Большая, 103» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/04314/6402 от 01.01.2017 (далее - Договор), по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1. Договора).

РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.2. Договора).

ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего Договора (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (перечень Актов с указанием реквизитов приведен в Приложении №3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.08.2016 границей балансовой принадлежности является наружная стена здания.

Расчетный годовой объём отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки приведены в Приложении 1. 2 (пункт 1.5. Договора).

К договору № 3/1/04314/6402 произведен Расчет тепловых потерь трубопроводов от прибора учета от границы раздела до прибора учета тепловой энергии на период 2-21 - 2024, подписанный всеми участниками отношений по теплоснабжению МКД.

При исполнении договора № 3/1/04314/6402 РСО выставлены счет-фактуры за тепловые потери штатные за период: ноябрь 2023 - март 2024 года.

С указанными счет-фактурами ТСЖ «Большая, 103» не согласно, считает выставленные к оплате объемы тепловых потерь незаконными со ссылкой на то, что: ТСЖ в силу закона не является потребителем услуги по отоплению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям; товарищество собственников жилья не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса, следовательно, объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг.

Как указывает истец, выставление ТСЖ «Большая, 103» в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии причиняет ущерб как непосредственно товариществу, так и собственникам помещение МКД, поскольку влечет двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей в составе тарифа на тепловую энергию.

01.12.2023 в адрес РСО исполнителем коммунальных услуг направлена претензия с требованием аннулировать спорную счет-фактуру.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

При этом споры, касающиеся поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ должны рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В силу пункта 13 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Материалами дела, Договором № 3/1/04314/6402,  публичными сведениями ГИС ЖКХ, пояснениями руководителя истца в судебном заседании подтверждается, что предоставление коммунальных услуг в МКД обеспечивается ТСЖ самостоятельно, без привлечения управляющей организации.

Таки образом, именно ТСЖ «Большая, 103», как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений МКД и оплачивать истцу коммунальный ресурс - поставленную тепловую энергию.

В связи с чем, доводы истца, что ТСЖ не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса, ссылка на судебную практику, регламентирующей особый статус ТСЖ судом отклоняются, как не обоснованные и противоречащие материалам дела, судом установлено, что истец, имеющий организационно-правовую форму товарищества собственников жилья одновременно является исполнителем коммунальных услуг, применительно к Правилам № 354.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, пункт 2 Правил N 808).

По смыслу части 6.2 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил № 354 правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения как составной части общего имущества многоквартирного дома произвольны от прав собственников помещений в этом доме.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.08.2016 границей балансовой принадлежности является наружная стена здания

Следовательно, точкой поставки, в которой надлежит определять объем поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии, в рассматриваемом случае является наружная стена дома.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил № 491 участки внутридомовых инженерных от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

В случае, если узел учета в жилом доме расположен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а внутри помещения многоквартирного дома, то обязанность по оплате стоимости тепловых потерь на участке от внешней стены дома до прибора учета лежит на собственниках этого дома, а управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации соответствующие потери тепловой энергии. Аналогичные разъяснения изложены пункте 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В пункте 10 Методики № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что общедомовой прибора учета МКД по ул. Большая, 103 расположен не на внешней стене МКД, а во внутренних помещениях МКД, в связи с чем, не фиксирует объем потерь, образующихся во внутридомовых трубопроводах системы теплоснабжения на участках от ввода в дом у стены дома до прибора учета.

Ответчиком по спорным счет-фактурам производится ежемесячный расчет тепловых потерь от границы раздела до прибора учета на основании Расчета тепловых потерь трубопроводов выполненного инженером «ХЦЭС» на период 2023-2024 по заданию ТСЖ, согласованного ТСЖ «Большая, 103» и представленного к договору № 3/1/04314/6402.

Верность Расчета, алгоритм по которому он выполнен, истцом не оспаривается.

По существу спорным является вопрос отнесение определенного на основании Расчета размера тепловых потерь: на убытки РСО, как указывает истец, или на расходы ТСЖ, как указывает ответчик.

В силу статьи 210 ГК РФ обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Место установки узлов учета в МКД в настоящем споре не совпадает с точками поставки ресурса (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ). Точка учета тепловой энергии, определяемая в соответствии с пунктом 24 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пунктом 5 Правил № 1034, не подменяет точку поставки (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-3545/2023 от 29.08.2023).

Как указывалось, в соответствии с пунктом 10 Методики № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В настоящем деле ответчиком предъявлены к оплате потери во внутридомовой сети, но образованные на участке, находящемся в балансовой принадлежности ответчика (от стены дома) до мест установки приборов учета. В указанных условиях приборы не фиксируют объем теплопотерь (в силу естественных причин теплоноситель остывает в границах балансовой принадлежности ответчика, не доходя до общедомового прибора учета в изначальном состоянии).

Вопреки позиции истца, исполнитель коммунальных услуг возмещает ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, в объем которых входят потери во внутридомовых трубопроводах системы теплоснабжения от стены МКД до ОДПУ, данная обязанность действует в силу закона.


С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные издержки по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                   С.М. Изосимов