Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № А32-8132/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


г. Краснодар

Дело №

26 апреля 2019 года



Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Волкова Я.Е. и Мазуровой Н.С., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма “Ремстройбыт”» (ИНН 2312214717, ОГРН 1022301198336) – Чернокожева В.И. (руководитель), в отсутствие представителя истца – департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма “Ремстройбыт”» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу № А32-8132/2009, установил следующее.

Отдел судебных приставов по Западному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – отдел судебных приставов) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 25.06.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.11.2009 серии АС № 000796350, выданного на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма “Ремстройбыт”» (далее – общество, должник) в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – департамент, взыскатель) 2 409 326 рублей 91 копейки основного долга и 261 890 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указанные в нем требования должником в полном объеме не исполнены, а сам исполнительный лист утрачен отделом судебных приставов.

Общество обжаловало определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебного акта суда апелляционной инстанции. Доказательства утраты исполнительного листа отделом судебных приставов отсутствуют. Трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек. Основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что департамент подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу о взыскании 2 990 732 рублей 87 копеек, в том числе 2 728 842 рублей 11 копеек основного долга и 261 890 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2006 по 20.05.2009 (уточненные требования). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 принято уменьшение суммы иска, с общества в пользу департамента взыскано 2 990 732 рубля 87 копеек, в том числе 2 728 842 рубля 11 копеек основного долга (неосновательного обогащения) и 261 890 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение от 10.06.2009 изменено, размер взыскиваемой задолженности снижен до 2 409 326 рублей 91 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции взыскателю выдан исполнительный лист от 16.11.2009 серии АС 000796350, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела от 04.02.2010 возбуждено исполнительное производство № 4295/10/39/23. В ходе исполнительного производства исполнительный лист был утрачен отделом судебных приставов, что нашло отражение в акт передачи исполнительных производств от 13.06.2018. Должник не представил доказательства исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения отдела судебных приставов в арбитражный суд. Законность определения арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами статьи Арбитражного процессуального кодекса, согласно которым при утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению этого пристава выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в этом случае может быть подано и по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения, суд апелляционной инстанций обоснованно заключил о следующем. Факт утраты исполнительного листа исполнительным органом подтвержден. Судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, должником не исполнен. Дубликат исполнительного листа в этом случае может и должен быть выдан на основании заявления отдела судебных приставов. Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают, основаны на неверном толковании вышеприведенных процессуальных норм и направлены, по сути, на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для такой переоценки доказательств (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса).

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанций о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу № А32-8132/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.А. Анциферов

Судья Я.Е. Волков

Судья Н.С. Мазурова