Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А50П-103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-103/2021
17 мая 2021 года
город Кудымкар


Арбитражный суд в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО-КСИ» (ул. Лихачева, д. 57а, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края (ул. Красноармейская, д. 14, с. Юсьва, Юсьвинский район, Пермский край, 619170, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 344,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 01-31/1873 от 11 марта 2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Про-Кси» (далее по тексту: Истец, Общество, ООО «ПРО-ККСИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее по тексту: Ответчик, Администрация) о взыскании 9344,52 рублей задолженности за оказанные услуги.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила взыскать задолженность согласно актам оказанных услуг за июль, август 2019 года.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснила суду, что согласно соглашения от 20.08.2019 года о расторжении договора № ИО 10/2019 года от 10.12.2018 года, на дату расторжения договора стоимость исполненных обязательств составляет 28033,56 рублей, стороны претензий и требований по договору друг к другу не имеют.

Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между Истцом и Администрацией Купросского сельского поселения 10.12.2018 года был заключен договор № 10/2019 «Поставки и оказания информационных услуг».

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 1 (лист дела 17) стоимость услуг составляет 4672,26 рублей в месяц.

02 июля 2019 года между Истцом (Сторона -2), Администрацией Купросского сельского поселения (Сторона – 1) и Администрацией Юсьвинского муниципального района (сторона – 3) заключено соглашение к договору № ИО 10/2019 от 10.12.2018 года согласно которому:

Сторона – 1 передает свои права и обязанности по Договору Стороне – 3 со 02 июля 2019 года.

Сторона – 3 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства.

В материалы дела истец представил Акт № 000535 от 31.07.2019 года на сумму 4672,26 рублей и Акт № 000536 от 30.08.2019 года на сумму 4672,26 рублей, подписанные главой администрации Юсьвинского муниципального района.

Доказательств подтверждающих оплату по данным акта Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

По расчетам истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за июль и август 2019 года составила 9344 рубля 52 копейки

В судебном заседании были исследованы доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с условиями заключенного между ООО «ПРО-КСИ» и Администрацией Купросского сельского поселения соглашения о расторжении договора № ИО 10/2019 от 10.12.2018 года на дату расторжения договора стоимость исполненных обязательств составляет 28.033,56 рублей, а так же отсутствие претензий сторон друг к другу.

Судом установлено, что действительно до 02.07.2019 года Администрации Купросского сельского поселения истцом были оказаны услуги на общую сумму 28033,56 рублей (4672,26 Х 6 месяцев = 28033,56), в дальнейшем права и обязанности по спорному договору перешли к Администрации Юсьвинского муниципального района (соглашение от 02.07.2019 года).

Факт оказания услуг Ответчику в июле и августе 2019 года подтверждается актами оказанных услуг, подписанных представителем Ответчика, доказательств оплаты Ответчиком не представлено, как и не оспорен сам факт оказания услуг.

Кроме того, соглашение о расторжении договора № ОИ 10/2019 от 10.12.2018 года подписано Администрацией Купросского сельского поселения 20.08.2019 года, тогда как соглашением от 02.07.2019 года произведена замена стороны Администрации Купросского сельского поселения на Администрацию Юсьвинского муниципального района. В связи с чем, у Администрации Купросского сельского поселения отсутствовали основания для заключения соглашения о расторжении договора.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит приведенным выше положениям действующего законодательства, и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО-КСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги 9344 рубля 52 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Всего подлежит взысканию 11344 рубля 52 копейки

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Данилов