Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А37-850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-850/2022


Резолютивная часть изготовлена 29 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 г.



Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 430 107 рублей 85 копеек, о продолжении начисления неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС», о взыскании задолженности по договору от 15.06.2020 № АС-1/2/2020 в размере 279 654 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 18.09.2020 по 09.03.2022, в размере 150 453 рублей 85 копеек, а всего – 430 107 рублей 85 копеек.

Истец также просил продолжить начисление неустойки начиная с 10.03.2022 на сумму основного долга до момента его фактической оплаты из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 711, 740, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (до 27.05.2022), а также дополнительных документов, содержащих обоснование своих доводов (до 21.06.2022). Текст определения от 29.04.2022 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2022.

Копия определения суда от 29.04.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре, возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В установленный срок от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 436 250 рублей 24 копейки, в том числе основную задолженность в размере 279 654 рублей 00 копеек, пени за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 в размере 156 606 рублей 24 копеек. Продолжать начисление пеней истец не просит.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МАГТЭКС» (заказчик, ответчик) и муниципальным бюджетным учреждением города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (исполнитель, подрядчик, истец) был заключен договор от 15.06.2020 № АС-1/2/2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по благоустройству дворовых территорий по адресу: ул. Коммуны, 11, 13, 13-а, 15, 17, ул. Билибина, 5, 3, ул. Нагаевская, 51, 53, 55, 57 в городе Магадане.

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в объемах и по цене согласно условиям договора (пункт 1.2).

Срок выполнения работ – с момента подписания договора до 31.10.2020 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора включает в себя все расходы исполнителя и составляет 2 279 654,00 руб. с НДС согласно смете (приложение № 1 к договору).

Оплата выполненных работ производится заказчиком безналичным расчетом по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

07.09.2020 сторонами подписан акт № 0000-000055 о принятии выполненных работ на сумму 2 279 654,00 руб. с НДС.

Истец предъявил ответчику к оплате счет от 07.09.2020 № 80 на сумму 2 279 654,00 руб. и счет-фактуру от 07.10.2020 № 0000-000051 на ту же сумму со сроком оплаты до 17.09.2020.

Ответчик по платежному поручению от 29.07.2021 № 110 перечислил истцу 2 000 000 руб.

Не получив оплату в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 09.03.2022 № АС-1/2/2020/1 с требованием оплатить сумму основного долга в размере 279 654,00 руб. и пени. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору строительного подряда (общие положения о сделках, обязательствах и договорах, параграфы 1 и 3 главы 37), а также условиями договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец по договору от 15.06.2020 № АС-1/2/2020 свои обязательства выполнил, сдав ответчику по акту от 07.10.2020 № 0000-000055 результат работ стоимостью 2 279 654,00 руб. Ответчик в установленный договором срок (10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ) выполненные работы истцу не оплатил. Оплата работ на сумму 2 000 000 руб. поступила с просрочкой (29.07.2021), работы на сумму 279 654,00 не оплачены до настоящего времени. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

С учетом положений статей 9, 65, 66, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает обстоятельства, положенные истцом в основание своих требований, доказанными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 279 654,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 в размере 156 606,24 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность стороны за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства заказчика судом установлена, требование подрядчика о взыскании пеней является правомерным.

Расчет суммы пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению: суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 в размере 156 606,24 руб.

С суммы иска, равной 436 250,24 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 11 725,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 05.04.2022 № 403904 уплатил в федеральный бюджет (с учетом уточнения КБК) 11 602,00 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 11 602,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 123,00 руб. (11725 – 11602) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее мотивированное решение составлено в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 102, 110, 112, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 1 статьи 156, статьями 167 – 170, частью 1 статьи 171, частью 3 статьи 180, статьями 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 20.05.2022 № 20/05 удовлетворить. Считать суммой иска 436 250 рублей 24 копейки, в том числе основная задолженность в размере 279 654 рублей 00 копеек, пени за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 в размере 156 606 рублей 24 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору от 15.06.2020 № АС-1/2/2020 в размере 279 654 рублей 00 копеек, пени за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 в размере 156 606 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602 рублей 00 копеек, а всего – 447 852 рубля 24 копейки.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 рублей 00 копеек.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья В.А. Лушников