Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А56-12295/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12295/2021
08 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (адрес: 186220, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Регионтранскомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185013, <...>)

б истребовании имущества

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов в лице к/у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185013, <...>) имущество:

1. Маневренный локомотив ТЭМ2У-8404;

2. Автопогрузчик ТСМ FHG15T3, рама № 133-30020, двигатель № К-21 156128Х;

3. Автопогрузчик ТСМ FHG15T3, рама № 133-30026, двигатель № К-21 157612Х;

4. Автопогрузчик Балканкар, зав. № 17920953, № двигателя 336750;

5. Уборочная машина ТУМ-180 на базе МТЗ-82.1, № трактора 08024572, № двигателя 45314.

Также истец просит обязать ООО «РТК» возвратить имущество ОАО «ККХП» в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по назначению, по адресу: Республика Карелия, <...>.

Определением от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", дата судебного заседания 05.05.2021 была изменена.

Судебное заседание от 28.07.2021 отложено по ходатайству ответчика

В судебное заседание 22.09.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 мая 2016 года по делу № А26-1967/2016 Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 186220, Республика Карелия, <...>), признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2018 года по делу № А26-1967/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»: ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 196191, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2020 года по делу № А26-1967/2016 срок конкурсного производства продлен до 30 марта 2021 года

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды маневренного тепловоза № 1 от 18.05.2020г. (далее договор), в соответствии с предметом которого - арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование маневренный локомотив ТЭМ2У-8404 год выпуска 1986 (согласно пункта 1.1 договора). Арендуется в целях использования на подъездных путях № 11, 12, 14, 18, 19, 20 станции Онежской (код 049905) (пункт 1.2. договора).

Срок аренды с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года (пункт 2.1. договора).

Размер ежемесячной арендной платы за пользование Локомотивом составляет 150 000,00 руб., ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя безналичных денежных средств (пункты 4.1, 4.2 договора).

Актом приема-передачи локомотива в аренду по договору аренды маневрового тепловоза № 1 от 18 мая 2020 года подписанного сторонами (истцом и ответчиком) подтверждается исполнение пункта 3.1.1 договора о передаче имущества являющегося предметом договора.

В соответствии с актом, переданный в аренду Локомотив проверен представителем Арендатора и находится в технически исправном состоянии, передан паспорт маневрового локомотива ТЭМ2У-8404 1986 года выпуска.

Дополнительным соглашением от 28 сентября 2020 года, срок действия договора продлен до 30 марта 2021 года.

Ответчиком оплата производилась за следующие месяцы - июнь и июль 2020 года, о чем свидетельствует выписка по банку за период с 01.01.2020 по 16.12.2020 , что в свою очередь подтверждает факт заключения и действия договора в указанный период.

Конкурсным управляющим был сделан запрос в адрес Октябрьской железной дороги-филиала АО «РЖД» (исх № 101 от 22 октября 2020года) о наличии маневренного локомотива ТЭМ2У-8404, принадлежащего на правах собственности ОАО «ККХП» на станции Онежской (код 049905), что предусматривалось договором.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автопогрузчиков № 2 от 20 июля 2020 года (далее договор), в соответствии с предметом которого - арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (согласно пункта 1.1 договора):

Автопогрузчик TCM FHG15T3, рама № 133-30020, двигатель № К-21 156128Х;

Автопогрузчик TCM FHG15T3, рама № 133-30026, двигатель № К-21 157612Х;

Автопогрузчик Балканкар, зав. номер 17920953 (далее - Автопогрузчики).

Срок аренды с 20 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года (пункт 2.1. договора). Размер ежемесячной арендной платы за пользование Автопогрузчиками составляет 50 000,00 руб., ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя безналичных денежных средств (пункты 4.1, 4.2 договора).

Актом приема-передачи Автопогрузчиков в аренду по договору аренды автопогрузчиков № 2 от 20 июля 2020 года подписанного сторонами (истцом и ответчиком) подтверждается исполнение пункта 3.1.1 договора о передаче имущества являющегося предметом договора.

Согласно акта, переданные в аренду Автопогрузчики ТСМ FHG15T3, рама № 13330020, двигатель № К2 и TCM FHG15T3, рама № 133-30026, двигатель № К2 находятся в технически исправном состоянии, отсутствуют аккумуляторные батареи на каждом Автопогрузчике, Автопогрузчик Балканкар, зав. номер 17920953 в технически неисправном состоянии - требует проведение ремонтных работ двигателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 20 июля 2020 года, согласно пункта 1 Стороны пришли к соглашению, что первый взнос по арендной плате в размере 50 000 рублей будет направлен на проведение Арендатором ремонтных работ двигателя Автопогрузчика Балканкар, зав. номер 17920953.

Дополнительным соглашением от 28 сентября 2020 года, срок действия договора продлен до 30 марта 2021 года.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды тракторов № 3 от 27 июля 2020 года (далее договор), в соответствии с предметом которого - арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (согласно пункта 1.1 договора): - уборочная машина ТУМ-180 на базе МТЗ-82.1, номер трактора 08024572, номер двигателя 453014 (далее - Уборочная машина).

Срок аренды с 27 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года (пункт 2.1. договора). Размер ежемесячной арендной платы за пользование Уборочной машиной составляет 15 000,00 руб., ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя безналичных денежных средств (пункты 4.1, 4.2 договора).

Актом приема-передачи Уборочной машины в аренду по договору аренды тракторов № 3 от 27 июля 2020 года подписанного сторонами (истцом и ответчиком) подтверждается исполнение пункта 3.1.1 договора о передаче имущества являющегося предметом договора.

Согласно акта, переданная в аренду Уборочная машина проверена представителем Арендатора и находится в технически исправном состоянии, отсутствует аккумуляторная батарея.

Дополнительным соглашением от 28 сентября 2020 года, срок действия договора продлен до 30 марта 2021 года.

С августа 2020 года по настоящее время ответчик не вносит арендную плату. В ответ на досудебную претензию истца ответчик предоставил письмо от 26.11.2020, изъявляя по надуманным основаниям односторонний отказ от оплаты по договору аренды. Местом нахождения имущества, данным письмом указан адрес: <...>. Состояние имущества - разобранное, непригодное к использованию. Имущество арендодателя по настоящее время не возвращено.

Согласно заключенных договоров аренды по окончании срока аренды, ООО «РТК» обязано возвратить по акту приема-передачи имущество ОАО «ККХП» в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по назначению, с учетом нормального износа по адресу: Республика Карелия, <...>, если не определено иное место приема-передачи с согласия сторон.

Согласно ответа из АО РЖД (вх. № 171 от 21 ноября 2020 года) ответчик договор с ОАО «РЖД» не заключал и соответственно никогда не планировал использовать тепловоз в целях, изложенных в договоре согласно пункту 1.2. договора (арендуется в целях использования на подъездных путях № 11, 12, 14, 18, 19, 20 станции Онежской (код 049905) и исполнить обязательства согласно пункта 3.2.7 договора (произвести ремонтные работы в объеме ТР-3 в локомотивном депо города Петрозаводска).

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров аренды с 06.11.2020 и потребовал возврата имущества (почтовая квитанция (чек) № 120, трек № 18002405859466 об отправке заказного письма за № 136 от 17.12.2020).

Поскольку ответчик уклоняется от возврата имущества, истец на основании статей 302 и 622 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 пункт 1 статья 642 ГК РФ).

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, перечисленных в приведенной статье. Кроме того, договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса.

Сторона Договора, которая инициирует расторжение данного Договора, обязана не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней в письменном виде известить другую Сторону, согласно пунктов 6.4 вышеуказанных договоров.

Договор аренды маневрового тепловоза № 1 от 18 мая 2020 года в соответствии с пунктом 6.4, Договор аренды автопогрузчиков № 2 от 20 июля 2020 года в соответствии с пунктом 6.4, Договор тракторов № 3 от 27 июля 2020 в соответствии с пунктом 6,4 расторгнуты с даты 06 ноября 2020года на основании досудебной претензии с уведомление о расторжении за не внесение арендной платы более двух сроков подряд, что подтверждает почтовое отправление от 22 октября 2020года трек номер 18002405856069 чек № 62 почтового отправления исх. № 102 от 22 октября 2020 года. Уведомление прибыло в место вручения 26 октября 2020 года, получено адресатом ООО «РТК» 18 ноября 2020 года.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт расторжения договоров аренды, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату арендованного имущества истцу.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика возвратить арендованное имущество собственнику на основании статей 309,310, 301, 622 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «Регионтранскомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185013, <...>) возвратить ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (адрес: 186220, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) принадлежащее ему имущество:

1. Маневренный локомотив ТЭМ2У-8404;

2. Автопогрузчик ТСМ FHG15T3, рама № 133-30020, двигатель № К-21 156128Х;

3. Автопогрузчик ТСМ FHG15T3, рама № 133-30026, двигатель № К-21 157612Х;

4. Автопогрузчик Балканкар, зав. № 17920953, № двигателя 336750;

5. Уборочная машина ТУМ-180 на базе МТЗ-82.1, № трактора 08024572, № двигателя 45314, -

в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по назначению, по адресу: Республика Карелия, <...>.

Взыскать с ООО «Регионтранскомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 185013, <...>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.