Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-101113/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-101113/24-96-725
11 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2024

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.12.2021

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-КОМПАНИ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 25

о взыскании 2 344 533 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.05.2024 г. ; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-КОМПАНИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неоплаченных работ по договору подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.

- неустойки по договору подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки за период с 15.06.2023 по 02.05.2024 в размере 344 533 руб. 33 коп.

- неустойку по договору подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки за период с 03.05.2024 по фактическую дату исполнения решения суда.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «АВ-КОМПАНИ» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 (далее – Договор) на выполнение комплекса подготовительных работ для устройства тепловых сетей и водопровода, на условиях, в порядке и в сроке, которые определены сторонами в Договоре. Согласно расчету договорной стоимости (Приложение №1 к Договору), стоимость работ составляет 6 202 473, 20 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках Договора Истцом выполнен весь комплекс работ, предусмотренный Договором, а именно: «комплекс подготовительных работ для прокладки труб Прагма Д600 152,47 п.м. на объекте по адресу: <...>», о чем составлен, подписан и заверен печатями сторон Акт выполненных работ №2 от 31.05.2023 (далее – Акт) на сумму 6 202 473,20 руб.

При приемке работ, каких-либо претензий к качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, в связи с чем работы считаются принятыми в полном объеме и с надлежащим качеством.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки за период с 15.06.2023 по 02.05.2024 в размере 344 533 руб. 33 коп. и неустойку по договору подряда №СП-15/11-ТУШ-ИП от 06.02.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки за период с 03.05.2024 по фактическую дату исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По состоянию на сегодняшний день Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 4 202 473,20 руб. По состоянию на 02.05.2024 остаток задолженности составляет 2 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата по Договору производится безналичным расчетом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, так как Акт подписан сторонами 31.05.2023, то неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит начислению в соответствии с п. 6.3. Договора с 15.06.2023.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствии с п. 6.3. Договора:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 000 000,00

15.06.2023

02.05.2024

323

16

2 000 000,00 x 323 x 1/300 x 16%

344 533,33 р.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 344 533,33 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-КОМПАНИ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 344 533 руб. 33 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.05.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 723 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник