Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А31-10473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10473/2021
г. Кострома
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения от 15 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Кострома, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2

Ранее кредитор ПАО «Сбербанк России» направил план реструктуризации долгов.

Кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил отзыв, просил утвердить план реструктуризации ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк.

Должник направила ходатайство, просила вынести определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк; ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Кредитор АО «Альфа-Банк» направил отзыв, просил утвердить план реструктуризации ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ранее финансовый управляющий ходатайствовала о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении должника-гражданки ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ранее суд обязал кредиторов представить письменные пояснения с учетом доводов, изложенных должником, в том числе с учетом внесения изменений в действующее законодательство в части определения прожиточного минимума; ООО «Столичное АВД», БАНК ВТБ (ПАО), АО «ЦДУ» представить позицию в отношении плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО «Сбербанк», доводов, изложенных финансовым управляющим и должником.

До настоящего времени определение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 11 ноября 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Впоследствии определениями суда процедура реструктуризации долгов неоднократно продлялась.

По результатам проведения названной процедуры финансовым управляющим 25.07.2022 представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации принадлежащего ей имущества, отчет об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, а также анализ финансового состояния Должника и анализ совершенных ею сделок.

Ранее финансовый управляющим представлен Анализ финансового состояния ФИО1, Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства по состоянию на 14.02.2022.

В соответствии с указанными документами сообщение о признании должника банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение № сообщение №77232251562 стр. 65№216(7178) от 27.11.2021, на сайте ЕФРСБ – сообщение №7688177 от 19.11.2021.

В третью очередь реестра включены требования шести кредиторов в общей сумме 649882,26 руб., в том числе: основной долг – 622254,89 руб., пени, штрафы - 27627,37 руб.

ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, данное имуществоей не принадлежит. Должник проживает с нетрудоспособными родителями, за которыми осуществляет уход.

Иное недвижимое и движимое имущество в собственности ФИО1 отсутствует, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности также не имеются. В течение трех лет до даты подачи заявления, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей ФИО1 Не совершала, не является акционером (участником) юридических лиц.

Для анализа доходов должника финансовый управляющий использовал сведения о доходах должника, содержащиеся в документах, приложенных к заявлению о признании гражданина банкротом, а также полученных от уполномоченного органа.

С 18.09.2000 и на дату проведения анализа ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ФКУ «Костромская ПБСТИН» Минздрава России, ИНН <***>. Заработную плату получает через кассу предприятия.

За 2018 г. среднемесячный заработок составил среднемесячный заработок составил: (общая сумма дохода 536129,59 – 69697 сумма налога удержанная)/12 = 38869,38

За 2019 г. (общая сумма дохода 581418 – 75584 сумма налога удержанная)/12 фактически отработанных месяцев = 42152,83 руб.

За 2020 г. (общая сумма дохода 532408,48 - 68693 сумма налога удержанная)/12 фактически отработанных месяцев = 38642,96 руб.

Размер среднемесячной заработной платы в 2021 г. составляет 47022,35 руб. (общая сумма дохода 564024,14 руб. – 73323 руб. - сумма налога удержанная)/ 12 фактически отработанных месяца = 40891,76 руб.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.03.2003 по 19.12.2005, однако супруги проживали совместно после расторжения брака. ФИО3 скончался 16.11.2020, кредиты были взяты для его нужд, оплату ежемесячных платежей по кредитам, оформленным на ФИО4, осуществлял он. После смерти ФИО3, ФИО1 не справилась с финансовой нагрузкой, ее заработная плата не позволяла оплачивать установленные ежемесячные платежи.

По результатам анализа доходов, имущества и обязательств должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого могут быть исполнены обязательства должника.

Также, у должника отсутствуют предполагаемые доходы, за счёт которых должник был бы способен исполнить обязательства, срок исполнения которых наступил.

В то же время, текущего дохода должника недостаточно для выполнения какого-либо плана реструктуризации, так как такой план предполагается экономически неисполнимым для должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданки ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

16.05.2022 в форме заочного голосования согласно абз. 1 п. 7 ст. 213.8Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов ФИО1

Собрание кредиторов признано состоявшимся. Рассмотрен и принят отчета финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии гражданина, принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1, сведения о финансовом состоянии гражданина;

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении планареструктуризации долгов гражданина;

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

В связи с тем, что отсутствовал кворум, собрание кредиторов признанонесостоявшимся.

«16» мая 2022 г. на электронную почту, «27» мая 2022 г. в почтовое отделение на абонентский ящик для почтовой корреспонденции финансового управляющего 630102, а/я 79 поступило требование ПАО Сбербанк о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня «утверждение плана реструктуризации ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк».

Проект плана реструктуризации предоставлен финансовому управляющему на электронную почту 30.05.2022.

В соответствии со ст. 14, абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было назначено собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования на 30.06.2022.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Утверждение плана реструктуризации ФИО1 вредакции ПАО Сбербанк.

Итоги собрания: Принято решение об утверждении плана реструктуризацииФИО1 в редакции ПАО Сбербанк.

По результатам рассмотрения проекта плана реструктуризации, принимая во внимание пояснения должника, управляющим был сделан вывод о том, что план реструктуризации, предоставленный ПАО Сбербанк, нуждается вдоработке в части расчетов (изменен Прожиточный минимум по Костромской области с 01.06.2022 г., не учтено положение должника (оказывает финансовую помощь нетрудоспособным родителям).

ФИО1 представила возражения против плана реструктуризации, указав, что он является заведомо неисполнимым для нее в виду жизненных обстоятельств (проживает совместно с нетрудоспособными родителями, которые нуждаются в постоянном уходе, приобретает продукты питания на себя и на них, передает денежные средства для оплаты коммунальных расходов, имеет транспортные расходы – проезд до места работы).

Таким образом, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

1. Должник ФИО1 является неплатежеспособной – испытывающей трудности в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

2. В собственности Должника отсутствует имущество, которое может бытьреализовано в счет погашение.

3. Необходимо обратиться в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в отношении ФИО1

Как неоднократно указывала должник своих пояснениях, она проживает совместно с нетрудоспособными родителями, которые нуждаются в постоянном уходе. Мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с21.06.2022 по 29.06.2022 находилась на стационарном лечении с диагнозом облитерирующий атеросклероз нижних конечностей, Ишемия II Б. ст. Ейрекомендовано наблюдение у хирурга, терапевта и эндокринолога, консультациясосудистого хирурга и невролога, курс плановой сосудистой терапии, прописанылекарственные препараты. Отец, ФИО6, 1950 г. р. (72 года) имеет вторую группу инвалидности, которая установлена бессрочно. Имеет диагноз Дилатационная кардиомиопатия, гипертоническая болезнь, бронхиальная астма. Нуждается в специальной диете, постоянном приеме лекарственных препаратов.

В виду блокировки счетов на период процедуры банкротства, должник передает наличные денежные средства для оплаты коммунальных платежей, приобретает продукты питания и лекарства, осуществляет транспортные расходы до места работы. Таким образом, сумма затрат многократно превышает установленный прожиточный минимум.

Как указывает должник, она добросовестно осуществляет трудовую деятельность, берет дополнительные смены, чтобы оплачивать указанные расходы.

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием его кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности и противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина указанному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзацы 1, 2 и 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. В материалах дела доказательств одобрения плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк должником не содержится. Напротив, должником представлены возражения против утверждения данного плана реструктуризации долгов.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено.

Как следует из пояснений ФИО1, у нее отсутствуют средства,достаточные для удовлетворения требований кредиторов, план реструктуризации является заведомо неисполнимым для нее в виду жизненных обстоятельств (проживает совместно с нетрудоспособными родителями, которые нуждаются в постоянном уходе, приобретает продукты питания на себя и на них, передает денежные средства для оплаты коммунальных расходов, имеет транспортные расходы – проезд до места работы).

Согласно ст. 2. Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственномужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственномужчины и женщины).

Родители ФИО1 подпадают под категорию «нетрудоспособные граждане» ФИО6 - по двум пунктам: в силу возраста - 1950 г. р. (72 года), имеет вторую группу инвалидности. ФИО5 – в силу возраста - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (74 года). Должником представлены медицинские документы о состоянии здоровья родителей, из которых следует, что им необходима постоянная медицинская помощь (плановое и внеплановое посещение медицинских учреждений, приобретение специальных медикаментов).

Согласно ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Как следует из материалов дела, соглашение об алиментах, заключенное между родителями и ФИО1 отсутствует, решение о взыскании алиментов с ФИО1 также не представлено. ФИО1 пояснила, что помогает родителям в добровольном порядке, в виду того, что между ней и родителями сложились хорошие отношения. Кроме того, они совместно проживают по адресу: <...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства настоящего дела о банкротстве, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что совокупный размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника, составляет 649882,26 руб., при этом уровень дохода должника, а также объем принадлежащего ей имущества не позволяет констатировать наличие у нее объективной возможности погашения указанных требований.

Установив данные обстоятельства, суд признает, что представленный кредитором ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов является экономически необоснованным и неисполнимым. При таких обстоятельствах, оснований для его утверждения не имеется.

Кроме того, в предлагаемом плане реструктуризации неверно рассчитан прожиточный минимум, поскольку таковой необходимо применять по Российской Федерации.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствие с п. 2 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствие с п. 2 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку, иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не была предложена, предполагалось, что при принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исполнять обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника будет арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий обратилась к суду с ходатайством, просит перечислить ей с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные в рамках дела о банкротстве должника, в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения требований финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет Арбитражного суда, в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Кострома, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН арбитражного управляющего: <***>, свижетельство о членстве в СРО №0308, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, <...>) с единовременным вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства в размере 25 000 рублей (вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов) в пользу финансового управляющего по следующим реквизитам:

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Кор. счет: 30101810145250000974

БИК: 044525974

Получатель: ФИО2

р/сч: <***>

ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 июля 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 16.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев