Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А56-50935/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50935/2024
14 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (адрес: 192012, <...>, литера З, помещ. 7-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (адрес: 192012, <...> литер З, офис №208 Б, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 28.05.2025),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСФЕРА" о взыскании по договорам:

- от 01.04.2023 №0373100076519000506/СУБ126: 56 140 127,69 руб. неосновательного обогащения, 6 476 424,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.05.2024;

- от 26.05.2023 №0373100076519000506/СУБ130: 49 407 482,95 руб. неосновательного обогащения, 5 699 735,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.05.2024;

- от 02.05.2023 №0373100765190000506/СУБ129: 2 112 867,28 руб. неосновательного обогащения, 274 105,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 23.05.2024;

Всего: 107 660 477,92 руб. неосновательного обогащения, 12 450 265,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела А56-65651/2024 общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 01.04.2023 №0373100076519000506/СУБ126.

В рамках дела № А56-65632/2024 общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 02.05.2023 №0373100765190000506/СУБ129, о взыскании 22 145 967 руб. 06 коп.

В рамках дела А56-65625/2024 общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 26.05.2023 №0373100076519000506/СУБ130.

Определением от 10.10.2024, с учетом определения от 27.11.2024, суд объединил настоящее дело с делами А56-65651/2024, № А56-65632/2024, А56-65625/2024, присвоив объединенному делу № А56-50935/2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 января 2025 года в связи с уходом в отставку судьи Даниловой Н.П. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-50935/2024 передано в производство судьи Сергеевой О.Н.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании ответчик поддержал заявленные требования и возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 01.04.2023 №0373100076519000506/СУБ126 (далее - Договор 1).

Согласно п.1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим Договором осуществить поставку технологического оборудования и выполнить работы по его монтажу в зданиях Учебно-административного корпуса №1-3, в здании Учебно-лабораторного корпуса №4 (Секция 1-4),  в Многофункциональном общественно-административном здании (корпус №5), в зданиях Общежития (корпус №6), Спорткомплекса в открытым стадионом на 500 мест и открытыми спортплощадками (корпус 12), Гаража (корпус№10), в соответствии с Техническим заданием, Проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194). 

В соответствии с п.3.1. сроки выполнения работ с 07.04.2023 по 15.06.2023 гг. 

Согласно п.2.1. цена Договора определяется на основании Сметы Договора и составляет 80 520 440,15 руб., в том числе НДС. 

В процессе исполнения Договора Сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение №1 от 15.06.2023, которым Стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2023, а также продлили срок действия Договора до 24.10.2024г.

- Дополнительное соглашение №2 от 24.11.2023, которым Стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024г. 

В обоснование иска ООО «Теплосфера» заявило о том, что согласно актам по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3 Подрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы на общую сумму 8 276 224 (восемь миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 31 коп., что подтверждается:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.08.2023 №1 за период с 01.04.2023 по 14.08.2023 на сумму 8 276 224,31 руб., актом о приемке выполненных работ по КС-2 от 14.08.2023 №1 за период с 01.04.2023 по 14.08.2023 на сумму 8 276 224,31 руб., а также счет-фактурой 14.08.2023 №231 на сумму 8 276 224,31 руб.

При этом, согласно акту сверки, Генподрядчик оплатил Подрядчику аванс в размере 68 682 174 (шестьдесят восемь миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 40 коп. 

Таким образом, за ООО «Техносфера» числится задолженность в размере 56 140 127 (пятьдесят шесть миллионов сто сорок тысяч сто двадцать семь) руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.04.2023 по 23.05.2024.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 26.05.2023 №0373100076519000506/СУБ130 (далее - Договор 2).

Согласно п.1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим Договором выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическим решениям (корпуса «1, №2, №3, №4 Секция 1-4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12) в соответствии с Техническим заданием, Проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194).  

В соответствии с п.3.1. срок выполнения работ с 26.05.2023 по 31.07.2023 гг.  

Согласно п.2.1. цена Договора определяется на основании Сметы Договора и составляет 71 923 713,00 руб., в том числе НДС. 

В процессе исполнения Договора Сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение №1 от 31.07.2023, которым Стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 30.11.2023.

- Дополнительное соглашение №2 от 31.12.2023, которым Стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024г. 

ООО «Телосфера» заявило о том, что согласно актам по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3 Подрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы на общую сумму 15 323 912 (пятнадцать миллионов триста двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 74 коп., что подтверждается:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.08.2023 №1 за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 на сумму 15 323 912,74 руб., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.08.2023 №1 за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 на сумму 15 323 912,74 руб., а также счет-фактурой 14.08.2023 №232 на сумму 15 323 912,74 руб.

При этом, согласно акту сверки, Генподрядчик оплатил Подрядчику аванс в размере 64 731 341 (шестьдесят четыре семьсот тридцать одна тысяча триста сорок один) руб. 69 коп.

За ООО «Техносфера» числится задолженность в размере 49 407 482 (сорок девять миллионов четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 95 коп.


Последняя сдача работ по объекту произведена Ответчиком 14.08.2023г., более работы не сдавались и на объекте не проводились.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 02.05.2023 №0373100076519000506/СУБ129 (далее - Договор 3).

Согласно п.1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим Договором выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическим решениям (Корпуса №3, №4 Секция №1, №6, №12) в соответствии с Техническим заданием, Проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково, (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194).  

В соответствии с п.3.1. срок выполнения работ с 05.05.2023 по 15.06.2023 гг. 

Согласно п.2.1. цена Договора определяется на основании Сметы Договора и составляет 39 099 615,77 руб., в том числе НДС. 

В процессе исполнения Договора Сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение №1 от 15.06.2023, которым Стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 30.11.2023.

- Дополнительное соглашение №2 от 01.12.2023, которым Стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024г. 

Согласно актам по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3 Подрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы на общую сумму 14 343 973 (четырнадцать миллионов триста сорок три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 36 коп., что подтверждается:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.06.2023 №1 за период с 02.05.2023 по 08.06.2023 на сумму 14 343 973,36 руб., актом о приемке выполненных работ по КС-2 от 08.06.2023 №1 за период с 02.05.2023 по 08.06.2023 на сумму 14 343 973,36 руб., а также счет-фактурой 08.06.2023 №161 на сумму 14 343 973,36 руб.

    При этом, согласно акту сверки, Генподрядчик оплатил Подрядчику аванс в размере 16 456 840 (шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 64 коп. 

Истец полагает, что за ООО «Техносфера» числится задолженность в размере 2 112 867 (два миллиона сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 28 коп.

Последняя сдача работ по объекту произведена Ответчиком 08.06.2023, более работы не сдавались и на объекте не проводились.

Также истец начислил ответчику на суммы задолженностей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленными в иске расчетами.

Истец направил ответчику претензию от 08.05.2024 № 331-24/ТПС, в которой заявил об одностороннем отказе от Договоров, а также потребовал возврата денежных средств. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В претензии от 08.05.2024 № 331-24/ТПС Генподрядчик заявил об одностороннем отказе от Договоров и потребовал возврата неотработанных авансов по причине невыполнения Подрядчиком работ.

ООО «Техносфера» во встречных требованиях оспаривает односторонний отказ Генподрядчика от Договоров.

В отзыве на иск ответчик заявил о том, что по состоянию на 30.05.2024 г. работы по Договору 1 подрядчиком выполнены в сумме 53 623 609,19 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 г. (66,6 % от общей стоимости договора). Неотработанный аванс по договору составляет 10 792 742,81 руб., основания для его возврата отсутствуют, договор исполняется. По состоянию на 30.05.2024 г. работы по Договору 2 подрядчиком выполнены в сумме 47 924 537,31 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 г. (66,6 % от общей стоимости договора). Неотработанный аванс по договору составляет 16 806 804,38 руб., основания для его возврата отсутствуют, договор исполняется. По состоянию на 30.05.2024 г. работы по Договору 3 подрядчиком выполнены в сумме 38 602 807,70 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 г. (98,7 % от общей стоимости договора). Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 22 145 967,06 руб. Подрядчик 26.06.2024 направил Генподрядчику уведомление о приостановлении выполнения работ от 25.06.2024.

В подтверждение возможности завершения работ по Договорам ответчик представил в материалы дела копию штатного расписания, копию налоговой отчетности по уплате страховых взносов за сотрудников, оборотно-сальдовую ведомость по основным средствам, документы, подтверждающие привлечение субподрядчиком для выполнения работ (приложения к ходатайству от 09.11.2024).

ООО «Теплосфера» в отзыве от 27.11.2024 заявило о том, что работы, указанные в КС-2, КС-3 фактически на Объекте не проводились, что говорит о фиктивности подписанных документов. Документы, подтверждающие выполнение работ на территории объекта в 2023-2024 г.г. не представлено. С августа 2023 г. представители ООО «Техносфера» и их субподрядные организации на территории объекта не появлялись, работы не проводились. Исполнительная документация по договорам была запрошена 24.06.2024, однако до настоящего времени также не была предоставлена. Документов, подтверждающих выполнение работ ООО «Техносфера» или их субподрядными организациями, не представлено. Справки о стоимости выполненных работ и затрат, датированные 16.01.2024 г., по договорам подряда № 0373100076519000506/СУБ126 от 01.04.2023, № 0373100076519000506/СУБ130 от 26.05.2023, № 0373100076519000506/СУБ129 от 02.05.2023 являются недействительными и не могут быть расценены как доказательства выполнения работ. В обоснование своих доводов, ООО «Теплосфера» указывает на то, что часть документов по договорам (акты по форме КС-2, КС-3) подписаны не уполномоченным лицом – ФИО2 16.01.2024  вследствие отзыва у него доверенности 10.01.2024 г.

Относительно сроков выполнения работ истец ООО «Теплосфера» пояснило, что ООО «Техносфера» к монтажу и установке оборудования, завезенного Оборудования не приступала длительное время. В течение 5-и месяцев сотрудники ООО «Техносфера» не появлялись на Объекте и не проводили работы. Лишь направив претензию в адрес ООО «Техносфера» в мае 2024 года, Генподрядчик уведомил о запрете доступа на Объект. Монтаж и установку оборудования осуществляли работники ООО «Теплосфера», так как сроки выполнения работ перед Государственным заказчиком заканчивались. Кроме того, затягивание сроков выполнения обязательств по Договорам со стороны ООО «Техносфера» послужило одним из оснований для расторжения Контракта, заключенного между ООО «Теплосфера» и МГТУ им. Н.Э. Баумана. Контракт расторгнут. Работы на Объекте не проводятся.

Суд оценил с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и пришел к следующим выводам.

Дополнительными соглашениями к Договорам стороны продлили сроки выполнения работ до 31.12.2024. Генподрядчик заявил об одностороннем отказе от Договоров до истечения данного срока. Для того, чтобы отказаться от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его условий, заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022).

Нарушение сроков, темпа, ненадлежащего исполнения обязательств подлежит оценке на предмет существенности в случаях одностороннего отказа от исполнения контракта, поскольку односторонний отказ является крайней мерой прекращения правоотношений. Иной подход противоречит принципам добросовестности, разумности, справедливости и соразмерности.

ООО «Теплосфера» заявило о том, что Подрядчик работы не выполнял, на объекте не появлялся. Однако в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанные сторонами, документы, подтверждающие привлечение субподрядчиком для выполнения работ, журнал выполнения работ и иные доказательства, свидетельствующие о выполнении Подрядчиком работы по Договору и их приемке Генподрядчиком. Из материалов дела не следует, что Генподрядчик проверил ход выполнения работ, направлял Подрядчику требования о необходимости повысить темпы выполнения работ. Утверждение ООО «Теплосфера» о невыполнении работ документально не подтверждено. Равно как не подтверждено и утверждение истца о том, что работы были выполнены им самостоятельно, доказательств этого в порядке статьи 65 АПК РФ истец не представил.

По представленным актам КС-2 и справкам КС-3 ООО «Техносфера» пояснило, что об отмене доверенности ФИО2 ООО «Техносфера» не сообщалось ранее июля 2024 г. (после направления досудебной претензии), при том, что ФИО2 лично подписывал кроме спорных документов, дополнительное соглашение № 2 от 31.12.2023 г. к договору подряда № 0373100076519000506/СУБ130 от 26.05.2023 г. (на которые ссылается непосредственно ООО «Теплосфера»). В нарушение п.1 ст. 189 ГК РФ, ООО «Теплосфера» не известила ООО «Техносфера» об отмене доверенности ФИО2 ранее июня 2024 г. (после направления досудебной претензии), сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности не опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве до настоящего момента времени (абз. 2 п.1 ст. 189 ГК РФ). При подписании спорных актов по форме КС-2, КС-3, ФИО2 предъявлялся оригинал доверенности №89-1/23 от 08.09.2023 г., впоследствии действия ФИО2 дополнительно подтверждались путем проставления печати ООО «Теплосфера». Кроме того, в связи с поведением ООО «Теплосфера», ООО «Техносфера» обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, где с ФИО2 были взяты пояснения, согласно которых он подтвердил, что заявление об отмене доверенности подписал только 08.02.2024 г., однако по указанию работников ООО «Теплосфера» проставил иную дату. ООО «Теплосфера» не представило суду доказательств уведомления Подрядчика об отмене доверенности с ФИО2 Следовательно, Подрядчик добросовестно полагался на действие данной доверенности, а также на то, что акты подписываются уполномоченным лицом Генподрядчика. Представленные акты и справки суд признает надлежащими доказательствами фактов выполнения работ и приемки их результатов Генподрядчиком.

Не состоятельны доводы ООО «Теплосфера», в отношении того, что в адрес ООО «Теплосфера» не направлялись счет-фактуры к спорным актам по форме кс-2, кс-3, вследствие чего истцом исчислена неустойка за нарушение срока предоставления счетфактур. Как пояснил ответчик, счет-фактуры к спорным актам по форме КС-2, КС-3 в установленном порядке (своевременно) отражены в налоговом учете, внесены в книгу продаж ответчика, в подтверждение чего ответчик предоставил выписку из книги продаж по НДС в разрезе контрагента, счет-фактуры лично переданы истцу (как и все иные счет фактуры по иным отношениям с истцом с 2021 года), в связи с тем, что офисы двух компаниях находятся в соседних зданиях.

Ответчик также пояснил, что исполнительная документация не составлялась (не требовалась для данного вида работ), равным образом, как такая документация не предоставлялась в рамках спорных договоров, но по иным периодам выполнения работ (акты по форме КС-2, КС-3 от 08.06.2023 г., от 14.08.2023 г.), которые ООО «Теплосфера» не подвергает сомнению. Запросы о предоставлении сведений направлялись Генподрядчиком после одностороннего отказа от Договоров и после приостановления работ Подрядчиком.

Вопреки позиции истца, акт налоговой проверки не подтверждает факт невыполнения работ Подрядчиком, относимым доказательством по делу не является, поскольку опосредует налоговые, а не гражданские правоотношения сторон.

Из представленного ответчиком требования (л. д. 63) и уведомления о приостановлении работ (л.д. 63 - 64) следует, что строительная готовности для выполнения работ не была обеспечена, у Генподрядчика имелась задолженность по оплате работ, доступ работников Подрядчика был прекращен, в связи с чем Подрядчик приостановил выполнение работ.

При таких обстоятельствах у Генподрядчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от Договоров. Факт нарушения сроков выполнения работ Подрядчиком истцом не доказан.

По смыслу статьи 153 ГК РФ односторонний отказ от контракта является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, требования ООО «Техносфера» о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 01.04.2023 №0373100076519000506/СУБ126,  об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 02.05.2023 №0373100765190000506/СУБ129, об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 26.05.2023 №0373100076519000506/СУБ130 подлежат удовлетворению.

Поскольку односторонний отказ Генподрядчика от Договоров признан судом недействительным, он не породил соответствующих правовых последствий, Договоры являются действующими. Ответчик представил доказательства, подтверждающие возможность завершения работ. Следовательно, при оказании Генподрядчиком соответствующего содействия Договоры могут быть исполнены. Основания для взыскания неотработанных авансов и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Иск ООО «Теплосфера» удовлетворению не подлежит.

ООО «Техносфера» заявило требование о взыскании с ООО «Теплосфера» 22 145 967 руб. 06 коп. по договору от 02.05.2023 №0373100765190000506/СУБ129.

В подтверждение фактов выполнения работ и приемки их результатов Генподрядчиком ответчик представил подписанные сторонами акты КС-2 и справки КС-3.

Истец мотивированных возражений по объему, срокам и качеству работ не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 22 145 967 руб. 06 коп.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» удовлетворению не подлежит.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» удовлетворены в полном объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил ООО «»Техносфера» отсрочку уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Теплосфера» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» отказать.

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда от 01.04.2023 №0373100076519000506/СУБ126, от 02.05.2023 №0373100765190000506/СУБ129, от 26.05.2023 №0373100076519000506/СУБ130.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» 22 145 967 руб. 06 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в доход федерального бюджета 151 730 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.