Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А01-3403/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3403/2020
г. Майкоп
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Дивина И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алишаевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3403/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Адыгея к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 391 рубля 24 копеек, третьи лица – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2019 № 01АА0665808),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 (доверенность от 17.11.2020 № 207/10/ОЮ/д/316, личность установлена).

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2020г. акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Адыгея (далее – АО «Почта России», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 391 рубля 24 копеек, третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 15.12.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено до 11.02.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2021 судебное заседание по делу назначено на 12.03.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 03.06.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2021 судебное заседание по делу назначено на 17.06.2021г.

Учреждение и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, приходит к следующим выводам

Как следует из материалов дела, Акционерное Общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республике Адыгея (правопреемник ФГУП «Почта России») занимает под отделение почтовой связи «Майкоп 385019» нежилое помещение, расположенное по адресу: 385012, <...>, которое ранее находилось в собственности ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Между ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГУП «Почта России» заключался договор аренды данного нежилого помещения от 20.04.2005 № 18.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 по делу № А01-1600/2017 признано право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на указанное нежилое помещение, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018г.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2020 по делу № А01-3206/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020г. с ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу АО «Почта России» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 540 924 рублей20 копейки, ранее перечисленная в адрес Управления в качестве арендной платы.

18.09.2020г. ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ сумма в размере 554 742 рублей 20 копеек перечислена в адрес ФГУП «Почта России» на основании платежного поручения № 5309470.

Полагая, что ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ пользовалось денежными средствами в размере 540 924 рублей 20 копейки с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.01.2018г. по делу № А01-1600/2017 о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на указанное нежилое помещение, ФГУП «Почта России» предъявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 98 391 рубля 24 копеек, начисленных с 20.01.2018г (дата вступления в законную силу решения по делу № А01-1600/2017) по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (18.09.2020 г.).

18.09.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия № Ф01-14/2496 с предложением оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГУП «Почта России» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2020г. акционерное общество «Почта России» является правопреемником Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России».

Удовлетворяя требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А01-1600/2017 установлено, что нежилые помещения по расположенные по адресу: 385012, <...>, переданные в аренду предприятию, не выбывали из федеральной собственности, принадлежат на праве хозяйственного ведения предприятию. Суды сочли, что сами по себе факты ошибочного заключения договора аренды и уплаты по нему арендной платы не лишают истца ранее возникшего у него в силу закона ограниченного вещного права и не могут быть основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 по делу № А01-1600/2017 вступило в законную силу 20.01.2018г.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика установлено в рамках дела № А01-3206/2018.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 391 рублей 24 копейки за период с 20.01.2018г по 18.09.2020 г.

Возражения ответчика о начальном периоде взыскания процентов не с 20.01.2018г., а с момента вступления решения по делу №А01-3206/2018 в законную силу, судом отклоняются.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с необоснованностью получения ответчиком арендной платы, а не проценты за неисполнение решения суда о взыскании неосновательного обогащения.

Проценты за пользование чужими средствами, как уже было указано в приведенной статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности полученного ответчик должен был узнать не с момента взыскания неосновательного обогащения по решению суда в рамках дела № А01-3206/2018, либо признания права хозяйственного ведения на спорные нежилые помещения в рамках дела № А01-1600/2017, а с даты внесения соответствующего платежа. Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 308-ЭС19-16490 по делу № А63-10245/2017.

О пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял.

Произведение истцом расчета процентов с 20.01.2018г., а не с даты каждого конкретного платежа, права ответчика не нарушило.

Довод ответчика о том, что при расчете процентов должна быть применена ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда, основана на неверном понимании норм материального права.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку. Проценты истцом рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, установлен решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2020 по делу № А01-3206/2018, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2018г. по день фактического исполнения обязательства – 18.09.2020г.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методически правильным, и, соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 391 рубля 24 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А01-1662/2020.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 936 рублей по платежному поручению от 20.10.2020 № 9206.

В соответствии с приведенными нормами судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 3 936 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д. 37) в лице УФПС Республики Адыгея (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 20) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 391 рубля 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей, а всего – 102 327 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья И.М. Дивин