Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-7781/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-7781/22-107-53
23 сентября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-7781/22-107-53 по иску ООО "Эмск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2020, 109202, <...>, этаж 1 ком./офис 171/а4ф) к ответчику ООО "Сибпроектстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.01.2017, 630129, <...>) о взыскании суммы задолженности по договору № ЭМСК48/03-21 от 18.032021 в размере 301 246 р. и неустойки в размере 32 232,23 р., при участии представителя истца: Пятницких Е.А., доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 15.08.2022, удостоверение, ФИО2, доверенность от 15.08.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эмск" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Сибпроектстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ЭМСК48/03-21 от 18.032021 в размере 301 246 р. и неустойки в размере 32 232,23 р. (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭМСК» (Исполнитель) и ООО «СИБПРОЕКТСТРОЙ» (Заказчик) заключен Договор №ЭМСК48/03-21 от 18 марта 2021 на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы». Реконструкция гидроузла № 2 по адресу: Московская область, Талдомский район, поселок Темпы (далее – Договор) на сумму 802 490 (Восемьсот две тысячи четыреста девяносто) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%, из них:

- стоимость инженерно-геодезических изысканий: 602 490 (Шестьсот две тысячи четыреста девяносто) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

- стоимость инженерно-гидрометеорологических изысканий: 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Исполнитель свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют Расписки в получении документов №326 от 12.07.2021г. о передаче Технического отчета о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий, Акта №180 на сумму 200 000,00 от 09.07.2021 г., Счета №299 на сумму 80 000,00 от 09.07.2021 г. и Счета-фактуры №180 на сумму 200 000,00 от 09.07.2021 г., а также Расписки в получении документов №357 от 28.07.2021г. о передаче Технического отчета о выполнении инженерно-геодезических изысканий, Акта №206 на сумму 602 490,60 от 26.07.2021 г., Счета №325 на сумму 240 996,24 от 26.07.2021 г., Счета-фактуры №206 на сумму 602 490,60 от 26.07.2021 г.

Истец указывает, что в связи с длительным бездействием Заказчика по надлежащему оформлению Актов сдачи-приемки выполненных работ вышеуказанные Акты закрыты Истцом в одностороннем порядке, на основании чего Истцом в адрес Ответчика направлено Информационное письмо о закрытии актов в одностороннем порядке №26/01-22 от 13.01.2022г.

Заказчик не произвел оплату промежуточных и окончательных платежей, предусмотренных Договором.

Сумма задолженности составила 301 246 р., что с учетом отсутствия ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Истец в ходе судебного разбирательства представил письменные пояснения, устно пояснил, что в июле 2021 года были переданы результаты работы (технические отчеты), в августе 2021 года были получены замечания, которые были исправлены, технические отчеты были переданы в сентябре 2021 года, в декабре 2021 года переданы акты выполненных работ и по ним никаких замечаний и отказов в приемке не поступало.

В соответствии с п. 8.3. Договора при обнаружении Заказчиком (Ответчик) некачественного выполнения работ или неполноты материалов изысканий Исполнитель (Истец) обязуется самостоятельно устранить выявленные недостатки. Однако, замечаний к объему и/или качеству выполненных работ Ответчиком предъявлено не было. На основании вышеизложенного, считаем, что Истец свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, выполнил в полном объеме и работы подлежат оплате.

Согласно п. 7.2. Договора сдача-приёмка выполненных работ оформляется Сторонами путем подписания двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ в 5 (Пятидневный) срок с момента получения Заказчиком материалов изысканий. В 5 (Пятидневный) срок после получения материалов изысканий, в случае если Заказчик не произвел со своей стороны действий по надлежащему оформлению двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с условиями Договора оплата работ производится в следующем порядке:

«5.1. В течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего Договора Сторонами, Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 25 (двадцать пять) % от суммы, указанной в п.3.1 Договора, то есть 200 622 (Двести тысяч шестьсот двадцать два) рубля 65 копеек, в том числе НДС 20%.

5.2. В течение 14-ти календарных дней с момента подписания настоящего Договора Сторонами, Заказчик перечисляет Исполнителю второй авансовый платеж в размере 25 (двадцать пять) % от суммы, указанной в п.3.1 Договора, то есть 200 622 (Двести тысяч шестьсот двадцать два) рубля 65 копеек, в том числе НДС 20%.

5.3. Промежуточный платеж производится Заказчиком в размере 40 (сорок) % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, то есть 320 996 (Триста двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 24 копейки, в том числе НДС 20%, из них:

- за выполненные инженерно-геодезические изыскания в размере 240 996 (Двести сорок тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 24 копейки, в том числе НДС 20%;

- за выполненные инженерно-гидрометеорологические изыскания в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 5-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду изысканий, в порядке, предусмотренном ст. 7 Договора.

5.4. Окончательный платеж в размере 10 (десять) % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, то есть 80 249 (Восемьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20%, из них:

- за выполненные инженерно-геодезические изыскания в размере 60 249 (Шестьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20%;

- за выполненные инженерно-гидрометеорологические изыскания в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%,

в течение 5-ти банковских дней с момента прохождения экспертизы и получения положительного заключения в части выполняемых работ по Договору, но в любом случае не позднее 15 августа 2021г.».

Довод ответчика и наличии замечаний к результатам работ судом не принимается, поскольку все замечания датированные 08-09.2021 были исправлены, переданы технические отчеты на бумажном носителе, иных замечаний со стороны Заказчика не было, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, довод Ответчика об отсутствии согласования государственной экспертизы судом отклоняется, поскольку Ответчик не передавал документы для экспертизы, несмотря на это, сроки установленные п.5.4 Договора внезависимости от прохождения экспертизы – 15.08.2021, следовательно, у Заказчика не имелось оснований для уклонения от оплаты выполненных работ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Договором установлена ответственность за нарушение условий договора в виде пени.

В соответствии с п. 8.1. Договора «за просрочку проведения расчета, предусмотренную Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, согласно п. 3.1. Договора».

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по оплате работ в установленные договором сроки, то в силу п. 8.1 Договора и ст. 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 32 232,23 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сибпроектстрой" в пользу ООО "Эмск" сумму задолженности по договору № ЭМСК48/03-21 от 18.032021 в размере 301 246 р. и неустойки в размере 32 232,23 р. (всего задолженность и неустойки в размере 333 478,23 р.), а также государственную пошлину в размере 9 670 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин