Резолютивная часть решения от 15 ноября 2018 г. по делу № А11-12242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «15» ноября 2018 года Дело № А11-12242/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковое заявление непубличного акционерного общества «Де Хёс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-кт Ленина, д. 42, г. Лакинск, Владимирская обл., 601243)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Дзержинского, д. 2Б, раб. пос. Каменоломни, Октябрьский р-н, Ростовская обл., 346480)

о взыскании 9 554 246 рублей 00 копеек,

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Де Хёс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 0518/0062-П-БА от 24.05.2018 в сумме 9 301 500 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную по условиям договора за период с 05.07.2018 по 22.08.2018 в сумме 252 746 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 771 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй