Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А56-15010/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15010/2017
24 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная гражданская строительная компания» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Беловодский, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 105-107, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженность по договору подряда № 05/обух от 03.03.2014 в сумме 4 078 117 руб. 48 коп., по договору № 07/обух от 18.09.2014 в размере 1 379 389 руб. 04 коп., по договору № 10/обух от 29.05.2015 в сумме 122 641 руб. 25 коп., всего 5 580 147 руб. 77 коп. по первоначальным исковым требования

о взыскании денежных средств в размере 7 855 466 руб. 66 коп. по встречным исковым требованиям

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 15.05.2017, представителя ФИО2 по доверенности от 15.02.2017

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2017, представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по договору подряда от 03.03.2014 № 05/обух в размере 6 500 249 руб. 87 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору подряда № 05/обух от 03.03.2014 в сумме 4 078 117 руб. 48 коп., по договору № 07/обух от 18.09.2014 в размере 1 379 389 руб. 04 коп., по договору № 10/обух от 29.05.2015 в сумме 122 641 руб. 25 коп., всего 5 580 147 руб. 77 коп.

Определением суда от 13.06.2017 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Новый Дом» о взыскании задолженности в размере 8 864 869 руб. 09 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, ответчик уточнил встречные исковые требования и просил взыскать денежные средствами в размере 7 855 466 руб. 66 коп. Уточнения приняты судом.

Как следует из материалов дела,

Между ООО «Новый дом» и ООО «Промышленная Гражданская Строительная Компания» были заключены следующие договоры подряда в отношении Многофункционального комплекса (жилого комплекса со встроенными помещениями и подземной и наземной автостоянкой), расположенного по адресу: <...>, литер А:

- Договор подряда №05/обух. от 03 марта 2014 года.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена окончательная оплата ответчиком выполненных истцом работ после окончательной сдачи результатов работы. Однако, на дату подписания настоящего иска задолженность ООО «Новый дом» по оплате выполненных ООО «Промышленная Гражданская Строительная Компания» работ составила 4 078 117 руб. 48 коп.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ (КС № 3), а также актами о приемке выполненных работ (КС № 2).

- Договор подряда № 07\Обух от 18 сентября 2014 года.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена окончательная оплата ответчиком выполненных истцом работ после окончательной сдачи результатов работы истцом. Однако, на дату подписания настоящего иска задолженность ООО «Новый дом» по оплате выполненных ООО «Промышленная Гражданская Строительная Компания» работ составила 1 379 389 руб. 04 коп.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ (КС№3), а также актами о приемке выполненных работ (КС№2), направленными ответчику, от подписания которых он отказался.

-Договор подряда №10\Обух от 29 мая 2015 года.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена окончательная оплата ответчиком выполненных истцом работ после окончательной сдачи результатов работы истцом. Однако, на дату подписания настоящего иска задолженность ООО «Новый дом» по оплате выполненных ООО «Промышленная Гражданская Строительная Компания» работ составила 122 641 руб. 25 коп.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ (КС№3), а также актами о приемке выполненных работ (КС№2).

Направленную в адрес ответчика претензию в порядке, предусмотренном статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием погасить имеющуюся задолженность, последний оставил без удовлетворения.

Как предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Каких-либо обоснованных претензий в отношении качества и сроков выполненных работ ответчик истцу не заявлял.

При этом в соответствии со статьёй 753 Кодекса заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения им недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На основании изложенного, суд полагает, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению:

1. По Договору-05 (д.д.1-6, том 1), как следует из фактических обстоятельств, по договору - 05 истец принял на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить отделочные работы согласно проектной документации на Объекте «Многофункциональный комплекс со встроенными помещениями и подземной и надземной автостоянкой», расположенного по адресу: <...>, литера А. В рамках договора - 05 сторонами было подписано 18 дополнительных соглашений к нему (т.1, л.д.8-42).

1.1.Общая стоимость работ, выполненных истцом в рамках договора - 05 идополнительных соглашений к нему и принятых ответчиком, составляет 65 394 652 руб. 32 коп.

1.2.В соответствии с предусмотренным договором - 05 порядком оплаты:

1.2.1.Ответчик перечислил на расчётный счёт истца в счёт оплаты выполненных имработ денежные средства в размере 49 214 185 руб. 30 коп.

1.2.2. Согласно п. 3.14. договора - 05, стоимость потреблённых подрядчиком электроэнергии и воды подлежит оплате последним путём удержания генподрядчиком при расчётах за выполненные работы.

Сумма удержаний ответчиком по п. 3.14 договора - 05 в счет оплаты выполненных истцом работ составляет 163 443 руб. 90 коп., что подтверждается соответствующими актами.

1.2.3. В соответствии с п. 3.15 Договора - 05 подрядчик компенсирует генподрядчику затраты на оказываемые генподрядные услуги в размере 4 % от стоимости работ по Договору - 05, путём проведения взаимозачётов между сторонами. Оплата генподрядных услуг производится ежемесячно в размере 4% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Сумма компенсации ответчику затрат на оказываемые генподрядные услуги по договору - 05 вместе с соответствующими дополнительными соглашениями составляет 2 582 205 руб. 49 коп.

В нарушении условий Договора - 05 взаимозачет в счет компенсации затрат на оказываемые генподрядные услуги осуществлен истцом лишь в размере 2 552 384 руб. 77 коп.

Компенсация затрат генподрядные услуги, оказанные в феврале 2016 года, составляет 29 820 руб. 72 коп.

1.3.Ответчиком по просьбе истца в счёт взаиморасчётов по Договору - 05 дляпроизводства истцом работ по данному договору были отгружены материалы, а такжеоплачены счета контрагентов истца на общую сумму 14 836 213 руб. 99 коп., что подтверждается соответствующими счетами, платёжными поручениями, накладными на отпуск материалов, а также иными доказательствами.

Однако, к учету в счёт оплаты выполненных работ истцом принята лишь часть стоимости расходов ответчика на оплату счетов контрагентов истца и отгрузку материалов. Расходы ответчика на оплату счетов контрагентов истца и отгрузку материалов в размере 6 920 741 руб. 36 коп. истцом не принимаются необоснованно.

1.4.Таким образом, общая сумма не принятых истцом затрат ответчика в счет оплаты выполненных работ по договору - 05 составляет: 6 920 741,36 рублей + 29 820,72 рублей = 6 950 562 руб. 08 коп.

2. По Договору-07 (т.2, л.д.230-287).

По договору - 07 истец принял на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по устройству кровли согласно проектной документации 03-2012-АР5 на Объекте «Многофункциональный комплекс со встроенными помещениями и подземной и надземной автостоянкой», расположенного по адресу: <...>, литера А.

В рамках договора - 07 сторонами было оформлено 3 дополнительных соглашения к нему.

2.1. Общая стоимость работ, выполненных истцом и принятых ответчиком в рамках договора - 07 с учётом дополнительных соглашений к нему, составляет 12 485 550 руб. 72 коп.

2.2.В соответствии с предусмотренным договором - 07 порядком оплаты:

2.2.1. Ответчик перечислил на расчётный счёт истца в счёт оплаты выполненных им работ денежные средства в размере 7 911 250 руб.

2.2.2. Взаимозачет в счет компенсации затрат ответчика на оказываемые генподрядные услуги по п. 3.15 договора - 07 осуществлен истцом в размере 374 566 руб. 52 коп.

2.3.Кроме того, ответчиком по просьбе истца, в счет взаиморасчётов по договору – 07 для производства истцом работ по нему, были оплачены счета контрагентов истца на поставку материалов, за услуги строительной техники, а также отгружены материалы на общую сумму 2 909 070 руб. 21 коп.

Из указанной суммы истцом принято к учету в счет оплаты выполненных работ только 655 014 руб. 35 коп. Сумма 441 227 руб. 83 коп. принята к учету по Договору - 05, а оставшаяся сумма в размере 1 812 828 руб. 03 коп. необоснованно к учету в счет оплаты выполненных работ истцом не принята.

3. По Договору-10 (л.д.394-400, том 3).

По договору - 10 истец принял на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу зонтов А1-А14 над вентиляционными шахтами согласно проектной документации 03-2012-КМЗ на Объекте «Многофункциональный комплекс со встроенными помещениями и подземной и надземной автостоянкой», расположенного по адресу: <...>, литера А.

3.1.Общая стоимость работ, выполненных истцом в рамках договора-10 и принятых ответчиком, составляет 1 075 429 руб. 19 коп.

3.2. В соответствии с предусмотренным договором - 10 порядком оплаты:

3.2.1. Ответчик перечислил на расчётный счёт истца в счёт оплаты выполненных им работ денежные средства в размере 908 713 руб.

3.2.2.Взаимозачет в счет компенсации затрат ответчика на оказываемые генподрядные услуги по п. 3.15 договора - 10 осуществлен истцом в размере 21 508 руб. 58 коп.

3.2.3. Согласно п. 3.14. договора - 05, стоимость потреблённых подрядчикомэлектроэнергии и воды подлежит оплате последним путём удержания генподрядчиком при расчётах за выполненные работы.

Сумма удержаний ответчиком по п. 3.14. договора - 10 в счет оплаты выполненных истцом работ составляет 87 228 руб. 14 коп., что подтверждается соответствующими актами. Однако, в нарушении условий договора - 10, указанная сумма к учету истцом не принята.

3.3.Ответчиком по просьбе истца в счет взаиморасчётов по договору - 10 дляпроизводства истцом работ по договору - 10 были отгружены материалы на сумму 14 250 руб. 84 коп., что подтверждается соответствующей накладной на отпуск материалов.

Однако, указанная сумма необоснованно к учету в счет оплаты выполненных работ Истцом не принята.

3.4.Таким образом, общая сумма не принятых истцом к учету затрат ответчика в счет оплаты выполненных работ по Договору - 10 составляет: 14 250 руб. 84 коп. + 87 228 руб. 14 коп = 101 478 руб. 98 коп

4.Следовательно, общая сумма не принятых истцом к учету затрат ответчика в счет оплаты выполненных работ по трём договорам равна:

6 950 562,08 рублей (по Договору-05) + 1 812 828,03 рублей (по Договору-07) + 101 478,98 рублей (но Договору-10) = 8 864 869,09 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 09 коп.)

Во время судебного заседания 15.08.17 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 5 580 147 руб. 10 коп., из которых:

- по договору - 05 в сумме 4 078 117 руб. 48к оп. (+ 59 479, 54 руб. по сравнению с первоначальным иском);

- по договору - 07 в сумме 1 379 389 руб. 04 коп. (- 965 330, 80 руб. по сравнению с первоначальным иском);

- по договору - 10 в сумме 122 641 руб. 25 коп. (- 14.250.84 руб. по сравнению с первоначальным иском).

При этом уменьшение иска произведено, в том числе, и по причине признания истцом правомерности части предъявленных Встречных исковых требований.

При данных обстоятельствах ответчик скорректировать размер встречных исковых требований.

В итоге ответчик просил взыскать сумму задолженности по Договорам - 05, 07 и 10 в размере 7 855 466 руб. 66 коп.

- по договору – 05 6 469 513 руб. 50 коп. (- 471 048 руб. 58 коп. по сравнению с поданным встречным иском),

Из расчёта разницы между:

• Оплачено ответчиком: 66 796 048 руб.

• Выполнено истцом: 60 316 535 руб. 14 коп.

- по договору - 07: 1 288 725 руб. 02 коп. ( - 524 103 руб. 01 коп. по сравнению с поданным встречным иском), из расчёта разницы между:

• оплачено ответчиком: 11 194 886 руб. 74 коп.

• выполнено истцом: 9 906 161 руб. 68 коп.

- по договору - 10: 87 228 руб. 14 коп. (- 14 250 руб. 84 коп. по сравнению с поданным встречным иском).

Из расчёта разницы между:

• оплачено ответчиком: 1 040 016 руб. 08 коп.:

• выполнено истцом: 952 787 руб. 94 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания»:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» задолженность по договору подряда № 05/обух от 03.03.2014 в сумме 4 078 117 руб. 48 коп., по договору № 07/обух от 18.09.2014 в размере 1 379 389 руб. 04 коп., по договору № 10/обух от 29.05.2015 в сумме 122 641 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 50 901 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 600 руб.

Удовлетворить встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый дом»:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» денежные средства в размере 7 855 466 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 62 277 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 958 руб.

Произвести зачет взаимных требований общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Новый дом»:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» денежные средства в размере 2 286 694 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Д.В.Лобова