Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-55952/2025Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-55952/2025 25 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФРИГОЛАЙН" (адрес: Россия 197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЕЛООСТРОВСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР Б, ОФИС 67В, ОГРН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТОЛ" (адрес: Россия 188653, Д АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Д. 154, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 09.04.2025, - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "ФРИГОЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТОЛ" (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 499 623, 21 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 24.09.2025. В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Как установлено судом, в период с 17 мая 2024 года по 30 сентября 2024 года ООО «ФРИГОЛАЙН» (далее – истец, Продавец), поставил в адрес ООО «РУССКИЙ СТОЛ», (далее - ответчик, Покупатель), продукты питания, что подтверждается Универсально-передаточным документам (УДЕ), подписанными обеими сторонами на сумму 3 767 310,98 руб. Ответчиком оплата поставок произведена частично, а именно на сумму 1 262 238.07 руб., что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, ответчиком в период с 17 мая 2024 года по 30 сентября 2024 года была также произведена встречная поставка продуктов питания, что подтверждается Универсально-передаточным документам (УПД), подписанными обеими сторонами на сумму 1 005 449,70 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 499 623,21 руб. 30.09.2024 года, между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает задолженность ответчика перед истцом в размере 1 499 623,21 руб. До настоящего времени за непоставленный Товар у Поставщика задолженность перед Покупателем на сумму 1 499 623, 21 руб. В нарушение условий Договора Ответчиком поставка товара на сумму долга не была произведена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности. Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТОЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРИГОЛАЙН" долг в размере 1 499 623, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 69 989 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Домрачева Е.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ФРИГОЛАЙН" (подробнее)Ответчики:ООО "РУССКИЙ СТОЛ" (подробнее)Судьи дела:Домрачева Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |