Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-172224/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-172224/23-126-1355 16.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АРТ-СИТИ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ГУКОС" (107023, <...>, ЭТАЖ 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 818 360 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2023 от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании неустойки по договору № ГКС/А-С-2712/18 от 27.12.2018 в размере 818 360 руб. 00 коп.. за период с 18.11.2021 по 31.03.2023.

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

27 декабря2018г. между ООО "Арт-Сити" и ООО «Гукос» был заключен договор поставки материалов № ГКС/А-С-2712/18 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора товарно-материальные ценности (далее - Товар), согласно спецификации (Приложению).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель полностью выполнил все свои обязательства по Договору - оплатил Товар, что подтверждается платежными поручениями (копии прилагаются).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3.2 Договора оговорено, что Продавец поставляет Покупателю товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, в течении 120 календарных дня с момента поступления полной предоплаты за товар согласно Спецификации.

Учитывая проведенные оплаты, товар должен был быть поставлен в срок до 01.08.2021.

Однако, Товар не был поставлен в сроки, предусмотренные условиями Договора.

ООО «Арт-Сити» письмом от 18.11.2021сообщил, что согласно условиям Договора начислит неустойку до даты фактической поставки Товара ООО«Гукос».

ООО «Гукос» в свою очередь письмом от 28.02.2022 заверило, что поставит Товар, согласно спецификации в ближайшее время и готово оплатить неустойку.

Однако ТМЦ были поставлены лишь 31.03.2023, что подтверждается УПД (копия прилагается).

Пунктом 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения), установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Покупатель вправе начислить и

потребовать, а Продавец обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,02 % от уплаченной цены Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4. Договора все неустойки, штрафы и проценты, которые могут быть начислены и истребованы сторонами в силу ст. 317.1 ГК РФ и пп. 4.1.-4.3 Договора применяются исключительно после уведомления о нарушении конкретного условия Договора и требования об их взыскании.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Рассмотрев представленный истцом расчет, судом установлено, что он выполнен методологически и арифметически неверно, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым за 313 дней просрочки на сумму 8 200 000 руб. размер неустойки составит 513 320 руб. 00 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75,

110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ГУКОС" (107023, <...>, ЭТАЖ 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТ-СИТИ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>) 513 320 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать) руб. неустойки, а также 12 148 (двенадцать тысяч сто сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АРТ-СИТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Главная управляющая компания организации строительства" (подробнее)

Судьи дела:

Новиков М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ