Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А51-4785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4785/2024
г. Владивосток
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Рукс К.С. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 11.11.2022)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.06.2014)

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2014); общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости поврежденного в ходе перевозки товара в размере 76 070 рублей 21 копейки и расходов по оплате стоимости перевозки 10 041 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» стоимости поврежденного в ходе перевозки товара в размере 76 070 рублей 21 копейки и расходов за по оплате стоимости перевозки 10 041 руб.

Определением суда от 02.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.09.2024 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 23.09.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебное заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при приемке товара было установлено нарушение целостности упаковки шести погрузочных мест в результате повреждения товара в ходе перевозки, покупателю был причинен ущерб на сумму стоимости товара в размере 76 070,21 рублей и расходы по оплате стоимости перевозки в размере 10 041 рубль, по мнению истца, в связи с наступлением страхового случая с ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма причиненных убытков.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал, что упаковка груза на момент передачи груза ООО «Деловые линии» была повреждена (деформация, нарушена целостность), о чем свидетельствуют отметки в графе «Состояние упаковки» в приемной накладной.

Третьи лица исковые требования не оспорили, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Из материалов дела судом установлено следующее.

16.06.2023 между ИП ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки № 14884 и УПД № 1191 от 06.12.2023, в соответствии с которыми, истец приобрел у ИП Хе Н.Э товар, который был направлен в адрес покупателя в г. Комсомольск-на-Амуре по накладной № 23-03941054856/1 от 07.12.2023 ООО «Деловые линии».

Истец оплатил приобретенный товар в полном объеме двумя платежными поручениями № 000005 от 12.01.2024 на сумму 157 000 рублей и № 000006 от 15.01.2024 на сумму 136 626 рублей.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов № 005ПП5020003081 от 01.12.2021. По Договору страхования № 005ПП5020003081 от 01.12.2021 Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы). Выгодоприобретателем по договору страхования является покупатель - ИП ФИО1

При приемке груза, Покупателем было установлено, что нарушена целостность упаковки шести погрузочных мест.

В результате повреждения товара в ходе перевозки покупателю причинен ущерб на сумму стоимости товара в размере 76 070,21 руб. и расходы по оплате стоимости перевозки 10 041 рубль.

Полагая, что в данном случае наступил страховой случай, ИП ФИО1 13.12.2023 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование» от 14.12.2023 № 0253061290 упаковка груза на момент передачи страхователю была повреждена, поэтому установить факт повреждения груза в процессе перевозки и в период действия страхования не представляется возможным. С учетом этого повреждение груза не было сочтено страховым случаем и в выплате страхового возмещения было отказано.

Полагая, что ответственность за повреждение товара лежит на ООО СК «Сбербанк Страхование», истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленное истцом требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ИП ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки № 14884 и УПД № 1191 от 06.12.2023, в соответствии с которыми, истец приобрел у ИП Хе Н.Э товар, который был направлен в адрес покупателя в г. Комсомольск-на-Амуре по накладной № 23-03941054856/1 от 07.12.2023 ООО «Деловые линии».

ИП ФИО1 оплатил приобретенный товар в полном объеме платежными поручениями № 000005 от 12.01.2024 на сумму 157 000 рублей и № 000006 от 15.01.2024 на сумму 136 626 рублей.

В свою очередь, ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов № 005ПП5020003081 от 01.12.2021.

По Договору страхования № 005ПП5020003081 от 01.12.2021 Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы). Выгодоприобретателем по договору страхования является покупатель - ИП ФИО1

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового случая, которым является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость.

ООО СК «Сбербанк Страхование» в ответ на претензию от 14.12.2023 по заявленному событию от 12.12.2023 сообщило ИП ФИО1 о том, что по результатам проверки выявлено, что груз принят ООО «Деловые линии» по количеству, весу и объему грузовых мест, без досмотра содержимого.

При этом, сведения о наименовании, количестве, а также о состоянии единиц товара, размещенных в переданных ООО «Деловые линии» грузовых местах, в накладной № 23-03941054856 от 07.12.2023 отсутствуют.

Более того, упаковка груза на момент передачи груза ООО «Деловые линии» была повреждена (деформация, нарушена целостность), о чем свидетельствует отметки в графе «Состояние упаковки» в приемной накладной № 23-03941054856 от 07.12.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что груз был передан ООО «Деловые линии» в поврежденной упаковке, в связи с чем, событие обосновано не признано страховым.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом фотографии не имеют "привязки" к местности и адресу, даты произведения фотосъемки, документы или иные идентифицирующие признаки о принадлежности запечатленного на них товара истцу, а также относимости к спорным правоотношениям отсутствуют в виду чего не принимаются судом в качестве доказательств того, что товар отгружался в заводской упаковке, которая не была повреждена, а в последующем, в пункте назначения товар имел существенные повреждения.

Как указано было ранее, для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт несения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В рассматриваемом случае, со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло в ходе перевозки и указанные обстоятельства являются страховым случаем, при изложенных выше обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.



Судья                                                                                  Н.А. Беспалова