Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А02-2046/2017

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2046/2017
город Горно-Алтайск
20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 784 195,55 руб.

Представители сторон не явились.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее – ООО "Газпром энерго", продавец) обратилось в суд 30.10.2017 с иском в взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (далее – абонент) платы за холодное водоснабжения и водоотведение в размере 784 195,55 руб.

В исковом заявлении указано, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 54-11/255/13-Д(БС) от 31.12.2013, по условиям которого продавец в августе 2017 года оказал абоненту услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а абонент в нарушение договора оплату по счету – фактуре № 07/0883 от 31.08.2017 не произвел, в связи с чем за ним образовалась указанная задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения продавца в суд с иском, обоснованным ссылками на статьи 309, 310, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из почтовых уведомлений следует, что определение суда о возбуждении производства по делу было получено истцом 25.11.2017, а ответчиком – 07.11.2017.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая содержание договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Кодекса «Энергоснабжение», главой 39 Кодекса «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416-ФЗ).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 статьи 7 ФЗ № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

Согласно части 1 статьи 15 ФЗ № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать

существенные условия, установленные этим Законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. При этом к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 2 этой статьи).

Согласно типовому договору (приложение № 7 к Правилам № 644) по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и/или холодную техническую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) и/или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 28 Правил N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из двухстороннего акта приема-передачи воды и сточных вод и счета- фактуры № 07/0883 от 31.08.2017, обязательства по договору в августе 2017 года выполнены ООО "Газпром энерго" надлежащим образом без претензий со стороны абонента по количеству и качеству воды, услуг по водоотведению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора абонент обязывался оплатить оказанные ему услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты услуг, следовательно, суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а иск в части взыскания стоимости оказанных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлине в размере 18 684 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) долг в размере 784 195,55 руб., возмещение расходов по госпошлине 18 684 руб., итого: 802 879,55 (восемьсот две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Гуткович