Резолютивная часть решения от 23 июня 2024 г. по делу № А53-8125/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8125/24
24 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Глобал" (ОГРН: 1225000137394, ИНН: 5027312140)

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН:

1026102572473, ИНН: 6154011797) о взыскании задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 1026102572473, ИНН: 6154011797) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (ОГРН: 1225000137394, ИНН: 5027312140) задолженность 2 864 390 рублей 40 копеек, пени 143 219 рублей 52 копеек, судебные расходы 37 680 рублей, всего 3 045 289 рублей 92 копейки.

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 1026102572473, ИНН: 6154011797) в доход федерального бюджета 358 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко