Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А65-6292/2023

1946/2023-128320(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6292/2023

Дата принятия решения – 04 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Осиповой Г.Ф.,

при ведении составлении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

Автозаводский", <...> (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 1 182 027 руб. 24 коп. долга и 63 425 руб. 78 коп. пени, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский", <...> о взыскании 1 182 027 руб. 24 коп. долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 63 425 руб. 78 коп. пени за период 16.11.2022 по 06.02.2023.

11.04.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 63 425 руб. 78 коп. пени.

В порядке статьи 49 АПК РФ отказ истца от требования о взыскании 63 425 руб. 78 коп. пени принято судом.

Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, ранее МУП «УК Автозаводский») заключен договор теплоснабжения № 6564 Т от 09.12.2021, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство


оплачивать энергетические ресурсы, а истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве.

В соответствии с п. 5.12 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, долга на дату подачи иска составляет 1 182 027 руб. 24 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, счетами-фактурами № 6000033680/60 от 31.10.2022, № 6000039164/60 от 30.11.2022, № 6000045077/60 от 31.12.2022 и показаниями приборов учета за спорный период.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии за ответчиком числится задолженность в размере 1 182 027 руб. 24 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № НчТС-2398/2023 от 16.01.2023 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с 01.10.2022 по 31.12.2022 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета- фактуры № 6000033680/60 от 31.10.2022, № 6000039164/60 от 30.11.2022, № 6000045077/60 от 31.12.2022.

Факт поставки ответчику подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и показаниями приборов учета за спорный период.


Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил. Долга составляет 1 182 027 руб. 24 коп.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в части требования истца о взыскании долга в порядке статьи 110 АПК РФ.

В части немотивированного отказа истца от иска от требования о взыскании пени, расходы по государственной пошлины в размере 30% относятся на истца, 70% - подлежат возвращению истцу из федерального бюджета (на сумму пени приходится 1 287 руб. государственной пошлины из общей суммы государственной пошлины - 25 455 руб., соответственно, 30% государственной пошлины, подлежащей отнесению на истца, составляет 389 руб. 10 коп., 70%, подлежащей возврату из федерального бюджета – 907 руб. 90 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания 63 425 руб. 78 коп. пени, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 182 027 руб. 24 коп. долга и 24 158 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 907 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 711 от 03.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна