Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-23932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23932/23-85-195
г. Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 10.04.2023

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 27.04.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: 1067746456084, ИНН: 7702599998)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 1024000599435, ИНН: 4006002957)

о взыскании суммы штрафа в размере 430 000 руб. по договору на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-007/2022 от 11.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании суммы штрафа в размере 430 000 руб. по договору на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-007/2022 от 11.07.2022.

Определением суда от 15.02.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.04.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение размещено на официальном сайте – 12.04.2023.

09.03.2023, 30.03.2023 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

21.04.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.04.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в


порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, между истцом - ООО «ГазЭнергоСервис» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «Брянсктрубопроводстрой» (Заказчик») был заключен Договор на организацию услуг по проживанию № ГЭС-УСЛ-007/2022 от 1 1.07.2022, по условиям которого Исполнитель принял обязательства организовать предоставление Заказчику услуг по временному проживанию работников (сотрудников) Заказчика в период с 11.07.2022 по 30.09.2022 в вагон-городке ВЗиС 2С Заполярного НГКМ, в том числе услуг: электроснабжения, водоснабжения- водоотведения; вывоз мусора (ТКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а Заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.7. и 5.8. Договора Заказчик обязался соблюдать требования правил пожарной безопасности в РФ, охраны труда, санитарные нормы и правила, природоохранное законодательство, а также соблюдать правила проживания, установленные для проживающих на территории вагон- городка.

В силу п. 5.12. Договора, Заказчик обязуется исполнять дополнительные обязанности, предусмотренные в Приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 1.4. Приложения № 3 к договору Заказчик обязался не допускать провоз, хранение, распространение (в том числе торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками Заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми Исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

В соответствии с п. 3.3. Приложения № 5 проживающим в общежитии и вагон-домах строго запрещается употреблять, хранить, распространять алкогольные напитки, наркотические, токсические и психотропные вещества, в том числе находиться в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Исполнителем были выявлены факты нахождения в состоянии алкогольного опьянения и курения вне специально оборудованных мест работниками ООО «Брянсктрубопроводстрой», что подтверждается Актами о выявлении нарушений от 25.08.2022 и 01.09.2022, а именно:

- 25.08.2022 нахождение с признаками алкогольного опьянения (употребления) и курения вне специально оборудованного места возле вагон-дома № 75 работником ООО «Брянсктрубопроводстрой» (нарушение п. 1.4. Приложения № 3 и п. п. 3.2., 3.3. Приложения № 5) - маляр Тихов Андрей Викторович;


- 01.09.2022 нахождение с признаками алкогольного опьянения работника ООО «Брянсктрубопроводстрой» (нарушение п. 1.4. Приложения № 3 и п. 3.3. Приложения № 5) - маляр Загородный Андрей Леонтьевич.

Согласно п. 6.4. Договора стороны предусмотрели меры ответственности за конкретные нарушения Заказчиком требований правил промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды, а также требований пропускного и внутриобъектового режима на территории вагон-городка в Приложении № 6 к Договору «Перечень нарушений и штрафных санкций к Заказчику» (далее - Приложение № 6). Основанием для начисления штрафа по каждому выявленному случаю является наличие одного из документов:

1) акт о допущенном нарушении, оформленный представителями Исполнителя (комиссии не менее 3 человек);

2) копия Протокола об административном правонарушении, оформленного правоохранительными органами (ст. 20.20 или 20.21 КоАП РФ).

Согласно разд. 1 Приложения № 6 к договору, ответственность Заказчика в виде штрафа за курение, отправление естественных потребностей вне специально оборудованных мест персоналом Заказчика составляет 30 000 рублей за однократность нарушения, а за систематические нарушения (2 и более) пропорционально количеству нарушений, исходя из стоимости однократного нарушения.

В соответствии с разд. 3 Приложения № 6 к договору, ответственность Заказчика в виде штрафа за провоз, хранение, распространение и употребление алкогольных, наркотических, токсических и психотропных веществ персоналом Заказчика составляет 200 000 рублей за однократность нарушения, а за систематические нарушения (2 и более) пропорционально количеству нарушений, исходя из стоимости однократного нарушения.

В связи с чем, истец произвел расчет штрафа в соответствии с разделом 1 Приложения № 6 к Договору (курение) в сумме 30 000 руб., в соответствии с разделом 3 Приложения № 6 к Договору (алкоголь) в сумме 400 000 руб.

06.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензионные письма исх. № 005659-И и от 15.09.2022 исх. № 00-5932-И, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.


Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет штрафа, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы штрафов в размере 430 000 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 1024000599435, ИНН: 4006002957) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: 1067746456084, ИНН: 7702599998) штраф в размере 430 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Д.Н. Федорова