Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А57-31349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31349/2023
05 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2024 до 28.03.2024.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, 630091, <...> (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Балаково, Саратовская область, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ПАО «Совкомбанк» с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>), включении требований кредитора – ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов требования: в рамках кредитного договора <***> (4406190355) от 04.10.2019 на сумму 106 171.26 руб.; в рамках кредитного договора <***> (3070451455) от 27.03.2019 на сумму 42 615.02 руб.; в рамках кредитного договора <***> от 17.10.2018 на сумму 278 650.64 руб.; в рамках кредитного договора <***> от 05.10.2018 на сумму 169 641.88 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабр 2023 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 40, 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, с последующим отложением.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 597 078, 80 руб.

Из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД РФ по Саратовской области поступил ответ, согласно которому ФИО1 зарегистрирована с 03.08.2013 по адресу: <...>.

От заявителя поступили дополнительные документы.

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела

Судом установлено, что должник не исполнил определения суда, отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Балаково, Саратовская область, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, является гражданином Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем не является (прекращена деятельность индивидуального предпринимателя с 16.09.2021).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор <***> (4406190355) от 04.10.2019 (далее – «Договор»).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности:

В этой связи остаток задолженности на текущую дату составляет 106 171.26 рублей, что подтверждает расчет задолженности, приложенный к настоящему заявлению (по состоянию на 12.10.2023):

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

106171.26

Просроченные проценты:

35068.77

Просроченная ссудная задолженность:

69080.64

Неустойка на просроченную ссуду:

292.97

Неустойка на просроченные проценты:

1728.88

Так же, между ФИО1 и АО «КИВИ Банк» был заключен кредитный договор <***> (3070451455) от 27.03.2019.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По кредитному договору <***> (3070451455) от 27.03.2019 года – в размере 42 615.02 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

42615.02

Иные комиссии:

2500.10

Просроченная ссудная задолженность:

39186.14

Неустойка на просроченную ссуду:

200.48

Задолженность по уплате госпошлины:

728.30

Так же, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> от 17.10.2018. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По кредитному договору <***> от 17.10.2018 года – в размере 278 650.64 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

278650.64

Комиссия за смс - информирование:

447.00

Просроченные проценты:

15186.56

Просроченная ссудная задолженность:

250641.32

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

365.30

Неустойка на остаток основного долга:

8722.56

Неустойка на просроченную ссуду:

309.54

Задолженность по уплате госпошлины:

2978.36

Так же, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> от 05.10.2018.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По кредитному договору <***> от 05.10.2018 года – в размере 169 641.88 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

169641.88

Иные комиссии:

16816.13

Просроченная ссудная задолженность:

132670.44

Неустойка на остаток основного долга:

3308.59

Неустойка на просроченную ссуду:

319.63

Штраф за просроченный платеж:

13840.92

Задолженность по уплате госпошлины:

2686.17

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 02.06.2021 по делу № 2-1437/2021 взыскана с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумма задолженности по кредитному договору № <***>(3070451455) от 27.03.2019 года в сумме 41 886,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 728,30 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 202099/21/64004-ИП от 15.09.2021 (182341/21/64004-СД)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 20.04.2021 по делу № 2-1029/2021 взыскана с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2018 года в сумме 275 672,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 978,36 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 182341/21/64004-ИП от 19.08.2021 (182341/21/64004-СД).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10.12.2020 по делу № 2-6612/2020 взыскана с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 05.10.2018 года по состоянию на 31.10.2020 в сумме 217 233, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 816, 13 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 298527/23/64004-ИП от 27.10.2023

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 07.06.2021 по делу № 2-1481/2021 взыскана с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 04.10.2019 года в сумме 95 267,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 55078/22/64004-ИП от 14.03.2022 (182341/21/64004-СД).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение и судебный приказ судов общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет в общем размере 597 078, 80 руб. из которых: в рамках кредитного договора <***> (4406190355) от 04.10.2019 на сумму 106 171, 26 руб., из них 35 068, 77 руб. просроченные проценты, 69 080, 64 руб. просроченная ссудная задолженность, 292, 97 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 728, 88 руб. неустойка на просроченные проценты; в рамках кредитного договора <***> (3070451455) от 27.03.2019 на сумму 42 615, 02 руб., из них 2 500, 10 руб. иные комиссии, 39 186, 14 руб. просроченная ссудная задолженность, 200, 48 руб. неустойка на просроченную ссуду, 728, 30 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 17.10.2018 на сумму 278 650, 64 руб., из них 447 руб. комиссия, 15 186, 56 руб. просроченные проценты, 250 641, 32 руб. просроченная ссудная задолженность, 365, 30 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 722, 56 руб. неустойка на остаток основного долга, 309, 54 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2 978, 36 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 05.10.2018 на сумму 169 641.88 руб., из них 16 816, 13 руб. иные комиссии,132 670, 44 руб. просроченная ссудная задолженность, 3 308, 59 руб. неустойка на остаток основного долга, 319, 63 руб. неустойка на просроченную ссуду, 13 840, 92 руб. штраф за просроченный платеж, 2 686, 17 руб. расходы по оплате государственной пошлины

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ответу из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 27.02.2024 по делу № 03-15/1601 установлено, что сведения о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области от 28.02.2024 № КУВИ-001/2024-58627383 за период с 15.01.2021 по 28.02.2024 ФИО1 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 64:40:020406:276, расположенное по адресу: <...> (дата государственной регистрации прекращения права 24.03.2021).

Согласно пояснениям кредитора – ПАО «Совкомбанк» на должнике числится – Транспортное средство (марка и модель: ПАЗ ПАЗ 32054 (категории «D»), государственный регистрационный знак Х371ТС64, VIN: <***>).

В соответствии со сведениями Банка данных исполнительных производств, у должника - ФИО1 имеются следующие исполнительные производства:

- 101957/23/64004-ИП от 04.05.2023 (182341/21/64004-СД),

- 71779/24/64004-ИП от 26.02.2024 (58278/24/64004-СД),

- 58278/24/64004-ИП от 15.02.2024 (58278/24/64004-СД),

- 298527/23/64004-ИП от 27.10.2023,

- 182341/21/64004-ИП от 19.08.2021 (182341/21/64004-СД),

- 290377/22/64004-ИП от 23.11.2022 (182341/21/64004-СД),

- 202099/21/64004-ИП от 15.09.2021 (182341/21/64004-СД),

- 290068/21/64004-ИП от 23.12.2021 (182341/21/64004-СД),

- 289355/21/64004-ИП от 21.12.2021 (182341/21/64004-СД),

- 272172/22/64004-ИП от 02.11.2022 (182341/21/64004-СД),

- 114292/22/64004-ИП от 20.05.2022 (182341/21/64004-СД),

- 114915/22/64004-ИП от 20.05.2022 (182341/21/64004-СД),

- 135927/22/64004-ИП от 14.06.2022,

- 210393/22/64004-ИП от 01.09.2022,

- 95529/23/64004-ИП от 25.04.2023 (182341/21/64004-СД),

- 55078/22/64004-ИП от 14.03.2022 (182341/21/64004-СД),

- 58002/22/64004-ИП от 17.03.2022 (182341/21/64004-СД).

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, а также документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу не включаются принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2024 году установлена в размере 15453 руб., для трудоспособного населения - 15669 руб., пенсионеров - 13290 руб., детей - 14989 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 08 декабря 2023 года № 1137-П величина прожиточного минимума на 2024 год установлена на душу населения в размере 12813 руб. для трудоспособного населения - 13966 руб., для пенсионеров – 11019 руб., для детей – 13079 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 597 078, 80 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требования кредитора Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общей сумме в общем размере 597 078, 80 руб. из которых: в рамках кредитного договора <***> (4406190355) от 04.10.2019 на сумму 106 171, 26 руб., из них 35 068, 77 руб. просроченные проценты, 69 080, 64 руб. просроченная ссудная задолженность, 292, 97 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 728, 88 руб. неустойка на просроченные проценты; в рамках кредитного договора <***> (3070451455) от 27.03.2019 на сумму 42 615, 02 руб., из них 2 500, 10 руб. иные комиссии, 39 186, 14 руб. просроченная ссудная задолженность, 200, 48 руб. неустойка на просроченную ссуду, 728, 30 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 17.10.2018 на сумму 278 650, 64 руб., из них 447 руб. комиссия, 15 186, 56 руб. просроченные проценты, 250 641, 32 руб. просроченная ссудная задолженность, 365, 30 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 722, 56 руб. неустойка на остаток основного долга, 309, 54 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2 978, 36 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 05.10.2018 на сумму 169 641.88 руб., из них 16 816, 13 руб. иные комиссии,132 670, 44 руб. просроченная ссудная задолженность, 3 308, 59 руб. неустойка на остаток основного долга, 319, 63 руб. неустойка на просроченную ссуду, 13 840, 92 руб. штраф за просроченный платеж, 2 686, 17 руб. расходы по оплате государственной пошлины, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Возрождение», представлена информация в отношении кандидатуры ФИО2, изъявившей желание быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор представил платежное поручение от 25.10.2023 № 3384355 на сумму 25 000 руб., подтверждающее внесение вознаграждения финансового управляющего на депозит суда.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на должника – ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 630091, <...>, о признании должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Балаково, Саратовская область, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Балаково, Саратовская область, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28 августа 2024 года.

Признать обоснованными требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общей сумме в общем размере 597 078, 80 руб. из которых: в рамках кредитного договора <***> (4406190355) от 04.10.2019 на сумму 106 171, 26 руб., из них 35 068, 77 руб. просроченные проценты, 69 080, 64 руб. просроченная ссудная задолженность, 292, 97 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 728, 88 руб. неустойка на просроченные проценты; в рамках кредитного договора <***> (3070451455) от 27.03.2019 на сумму 42 615, 02 руб., из них 2 500, 10 руб. иные комиссии, 39 186, 14 руб. просроченная ссудная задолженность, 200, 48 руб. неустойка на просроченную ссуду, 728, 30 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 17.10.2018 на сумму 278 650, 64 руб., из них 447 руб. комиссия, 15 186, 56 руб. просроченные проценты, 250 641, 32 руб. просроченная ссудная задолженность, 365, 30 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 722, 56 руб. неустойка на остаток основного долга, 309, 54 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2 978, 36 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в рамках кредитного договора <***> от 05.10.2018 на сумму 169 641.88 руб., из них 16 816, 13 руб. иные комиссии,132 670, 44 руб. просроченная ссудная задолженность, 3 308, 59 руб. неустойка на остаток основного долга, 319, 63 руб. неустойка на просроченную ссуду, 13 840, 92 руб. штраф за просроченный платеж, 2 686, 17 руб. расходы по оплате государственной пошлины, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 245, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> - Черногрязская, д. 8, строение 1, офис 304).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 августа 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 282, 8 этаж, кабинет 818, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-33 (телефон отдела).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Безруков П.М.