Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А19-9399/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9399/2021


19.11.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1143805000338, ИНН 3834016476, адрес: 665653, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, КВАРТАЛ 6, ДОМ 3, КВАРТИРА 10) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (ОГРН 1063847000073, ИНН 3834010989, адрес: 665653, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, КВАРТАЛ 8, ДОМ 20)

о взыскании 19 716 руб. 62 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец, ООО УК «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (далее - ответчик, администрация) о взыскании суммы 7 491 рубля 25 копеек, составляющей задолженность по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенные по адресам:

- Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 2, д. 36, квартира 3 в размере 6 833 руб. 06 коп. за период с 01.03.2019 по 31.03.2020; пени в сумме 551 рубля 88 копеек; пени за период с 11.05.2021 по день погашения суммы долга 6 833 руб. 88 коп., исходя одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 2, д. 36, квартира 20 в размере 10 777 руб. 92 коп. за период с 01.04.2018 по 31.03.2020; пени в сумме 1 553 руб. 76 коп.; пени за период с 11.05.2021 по день погашения суммы долга 10 777 руб. 92 коп., исходя одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил, указал, что истец неверно произвел расчет суммы долга и пени, тариф подлежит уменьшению на 0,61 руб. плату за вывоз и утилизацию ТКО. При расчете задолженности по квартире №20, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Железногорск-Илимский квартал 2, дом 36, истец неправильно рассчитывает размер ежемесячной платы, который по расчетам ответчика составляет 430руб. 11 коп. а не 449 руб. 08 коп. как указывает истец, поскольку площадь спорной квартиры равна составляет 31,1 кв.м.

Истец, рассмотрев возражения ответчика в части расчетом, согласился с ними, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, квартира 3 в размере 6544 руб. 33 коп., за период с 01.03.2019г. по 31.03.2020 г, пени в связи с неоплатой указанных платежей по состоянию на 11.10.2021 г – 1 154 руб. 26 коп.

- задолженность по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилое помещение расположенное по адресу: Иркутская область г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36 кв. 20 в размере 10 322 руб. 64 коп.

- пени в связи с неоплатой платежей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, квартира № 3 за период с 12.10,2021г по день погашения суммы 6544 руб. 33 коп., исходя одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- пени в связи с неоплатой платежей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский квартал 2, дом 36, кв. 20 за период с 12.10.2021 по день погашения суммы 10 322 руб. 64 коп., исходя одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, из протокола №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, проводимого в форме заочного голосования от 27.03.2017г. выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме.

По вопросу № 9 Протокола общего собрания собственниками принято решение о заключении договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания».

Пунктом 11 указанного Протокола утвержден размер тарифа за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома в сумме 14,44 руб. (из них: содержание жилищного фонда - 10,54 руб. (в том числе, 0,61 руб. - плата за вывоз и утилизацию ТБО), текущий ремонт -3,90 руб.) на 1м2 общей площади жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 из тарифа за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома исключена плата за вывоз и утилизацию ТБО в размере 0,61 рубля.

Согласно письму от 05.03.2020 № 1353 жилые помещения №3 и №20, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, являются собственностью муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».

01.04.2017 между ООО УК «ЖЭК» (исполнитель) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ (заказчик), реализующей правомочия собственника помещений дома № 36, квартал 1 г. Железногорск-Илимский Иркутской области, заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №05-119, условия которого определены собранием собственников жилого дома и являются одинаковыми для всех собственников помещений (пункт 1.2).

Состав общего имущества многоквартирного дома приведен в пункте 2.2 договора.

Предмет договора, включающий перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определен в разделе 3 договора.

По пункту 5.1 цена договора определяется как сумма платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Размер платы за содержание и ремонт определяется в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома с учетом мнения исполнителя по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Собственник (наниматель) вносит плату на расчетный счет или в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

По пункту 5.5 договора не использование помещений не является основанием невнесения платы за содержание и текущий ремонт.

Как указал истец, ответчиком не внесена плата за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома за жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, квартира №3 за период с 01.03.20219 по 31.03.2020 в размере 6544 руб. 33 коп. и квартира №20 за период с 01.04.2018 по 31.03.2020 в размере 10322 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных управляющей организацией услуг, истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена ответчику неустойка по квартире №3 за период с 11.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 1 154 руб. 26 коп., по квартире №20 за период с 10.06.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 2 690 руб. 21 коп.

Истец направил ответчику претензию №115 от 17.08.2020 с требованием погасить задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и уплатить пени. Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы истца, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой должен быть определен на общем собрании собственников помещений.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из приведенных норм следует, что собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества такого дома.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм жилищного и гражданского законодательства в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники жилых, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. При этом оказывающая услуги организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме (часть 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм жилищного законодательства следует, что при выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений должны заключаться договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме с лицами, осуществляющими указанные виды деятельности. Такие договоры являются двусторонними, в них собственники помещений в многоквартирном доме выступают в качестве одной стороны. В том случае, если собственниками выбрано одно управомоченное лицо из своего числа, то оно действует в отношениях с третьими лицами от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 32 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, также установлено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений размер платы за содержание и ремонт жилого помещения соответствует размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений.

Как усматривается из материалов дела, собственником спорных жилых помещения №3 и №20 дома № 36 квартала 2 города Железногорск-Илимский Иркутской области является Муниципальное образование «Нижнеилимский район».

Протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Железногорск-Илимский квартал 2, дом 36, проведенного в форме заочного голосования, собственники: выбрали способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; принято решение о заключении договоров управления многоквартирным домом с ООО УК «ЖЭК».

Вопросом 11 протокола утвержден размер тарифа за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома в сумме 14,44 руб. (из них: содержание жилищного фонда – 10,54 руб. (в том числе, 0,61 руб. – плата за вывоз и утилизацию ТБО), текущий ремонт 3,90 руб.) на 1м2 общей площади жилищного фонда.

На основании пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решения общего собрания в установленном порядке недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

Поскольку ООО УК «ЖЭК» выбрана общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, которым также определена плата за управление и содержание, текущий ремонт общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме, то ответчик, являясь собственником помещений в этом доме, обязан ежемесячно вносить соответствующую плату, исходя из утвержденного тарифа.

Между Администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и ООО УК «ЖЭК» заключен договор от 01.04.2017 №05-119 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, размер платы за содержание и ремонт определяется в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома с учетом мнения исполнителя по договору.

Таким образом, тарифы, установленные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, использованы истцом при расчете задолженности обоснованно.

Из расчета истца следует, что с 01.01.2019 из тарифа за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома исключена плата за вывоз и утилизацию ТБО в размере 0,61 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по договору не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт оказания истцом рассматриваемых услуг.

Доказательств того, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, в деле не имеется.

В связи с чем, ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан компенсировать истцу расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что спорный многоквартирный жилой дом на основании заключения от 05.0.94.201.35 № 1 признан аварийным и подлежащим сносу.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд его не во принимает поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что жилые помещения в данном доме не используются собственниками, а равно и доказательств того, что управляющая компания фактически не оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного дома.

Иные доводы ответчика, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании 16 866 руб. 97 коп. основного долга, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Железногорск-Илимский, квартал 2, дом 36, по квартире №3 за период с 11.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 1 154 руб. 26 коп., по квартире №20 за период с 10.06.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 2 690 руб. 21 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 1 154 руб. 26 коп. и за период с 10.06.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 2 690 руб. 21 коп. в общем размере 3 844 руб. 47 коп. являются правомерными и обоснованными.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик сослался на несоразмерность предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоответствия размера предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в размере, предусмотренном в законе, может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

По делу не установлено чрезвычайных (экстраординарных) обстоятельств, позволяющих уменьшить размер начисленной неустойки.

Таким образом, исходя из размера неустойки, периода просрочки, суммы долга, отсутствия доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленного размера неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы основного долга в размере 16 866 рублей 97 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 16 866 рублей 97 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по исковым требованиям составляет 2 000 руб.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, на основании правовой позиции, отраженной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в доход федерального бюджета не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как лица, освобождённого в силу правил статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» 16 866 руб. 97 коп. сумму основного долга, 3 844 руб. 47 коп. сумму пени за период с 10.06.2018г по 11.10.2021г. и с 12.10.2021г. по день фактической оплаты, исчисленную исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга в размере 16 866 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.Ю. Ибрагимова