Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А35-11629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11629/2021
11 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2022 г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе»

о взыскании неустойки в сумме эквивалентной 175 252,02 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, а также 95837руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2020г.,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 26.11.2021г.,

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» о взыскании неустойки в сумме эквивалентной 175 252,02 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, а также 95837руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности на то, что между сторонами было заключено соглашение об изменении порядка и срока погашения задолженности, новый срок погашения долга был установлен 01.11.2020г., данные обстоятельства были исследованы арбитражным судом в решении по делу №А35-439/2021 и в данной части Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменения, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, на основании чего ответчик просит в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Изучив материалы дела и заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 20 марта 2019 года между ООО «РОПА Русь» (Продавец, Истец) и ООО «Дойче Аграр Группе» (Покупатель, Ответчик) в лице ООО «УК Дойче Аграр Группе» был заключен Договор № 200319/1 купли-продажи техники и/или оборудования (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать технику в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях «склад Продавца», технику согласно Приложению №1 к настоящему Договору, именуемую в дальнейшем Товар, и уплатить за Товар определенную настоящим Договором цену.

Общая сумма Договора составляет 475 000,00 Евро, в том числе НДС.

В рамках Договора ООО «РОПА Русь» передало в собственность Покупателя самоходный погрузчик-очиститель ROPA euro-Maus-3 по акту приема-передачи от 06.07.2019г.

Согласно п. 3.1 Договора все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 3.3 Договора стороны установили следующие сроки платежа: авансовый платеж в размере 80 000,00 евро включая НДС 20%- уплачивается до 30 июля 2019г.; платеж в размере 395 000,00 евро включая НДС 20% - уплачивается до 15 декабря 2019г.

Ответчик выполнил свои обязательства частично, оплатив за период с 20.03.2019 г. по текущее время 324 760,00 Евро.

Остаток задолженности ООО «Дойче Аграр Группе» перед ООО «РОПА Русь» по указанному договору по состоянию на 26.12.2021 г. составил 150420 евро.

В соответствии с п. 9.2 Договора при невыполнении Покупателем условий Договора, предусмотренного п. 3.3, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец за период с 17.12.2019 по 01.11.2020 г. начислил ответчику пени в размере 53835,24 евро согласно представленного расчета.

26 июня 2019 года между ООО «РОПА Русь» (Продавец, Истец) и ООО «Дойче Аграр Группе» (Покупатель, Ответчик) в лице ООО «УК Дойче Аграр Группе» был заключен Договор № 260619/1 купли-продажи техники и/или оборудования (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать технику в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях «склад Продавца», технику согласно Приложению №1 к настоящему Договору, именуемую в дальнейшем Товар, и уплатить за Товар определенную настоящим Договором цену.

Общая сумма Договора составляет 575 000,00 Евро, в том числе НДС.

В рамках Договора ООО «РОПА Русь» передало в собственность Покупателя самоходный свеклоуборочный комбайн марки euro-Tiger-4 по акту приема-передачи от 07.07.2019г.

Согласно п. 3.1 Договора все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 3.3 Договора стороны установили следующие сроки платежа: авансовый платеж в размере 90 000,00 евро включая НДС20%- уплачивается до 30 июля 2019г.; платеж в размере 485 000,00 евро включая НДС 20% - уплачивается до 15 декабря 2019г.

Ответчик выполнил свои обязательства частично, оплатив задолженность в размере 198 563,00 Евро.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., задолженность ответчика перед истцом составила 26 102 367руб. 44коп., по состоянию на 26.12.2021 г. задолженность ответчика перед истцом, с учетом курса евро, составило 376 437,00 Евро или 34 177 919руб. 83коп.

На основании п. 9.2 Договора при невыполнении Покупателем условий Договора, предусмотренного п. 3.3, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в размере 121416, 78 Евро за период с 17.12.2019 по 01.11.2020 г.

10.12.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Всего истцом была исчислена пеня по указанным договорам в общей сумме 175252,902 евро за период с 17.12.2019 г. по 01.11.2020 г. в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа по договорам купли-продажи техники и оборудования, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров ООО «РОПА Русь» ООО «Дойче Аграр Группе» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.2 заключенных между сторонами договоров, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 175252,02евро.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

По мнению ответчика, так как 04.06.2020 г. между ООО «Дойче Аграр Группе» и, ООО «АгроТехноТрейд» и ООО «РОПА Русь» о погашении долга №ДАГ ЛН 18-20, в котором стороны договорились об изменении порядка и срока погашения задолженности, новый срок установлен 01.11.2020 г., то требования истца о взыскании неустойки за период с 17.12.2019 по 01.11.2020 г. необоснованны и подлежат отклонению.

Между тем, ответчиком не было учтено следующее.

Действительно, 04.06.2020г. между ООО «ГК Дойче Аграр Группе» (ООО «Дойче Аграр Группе» и ООО «АгроТехноТрейд») как должником и ООО «РОПА Русь» как кредитором было заключено соглашение о погашении долга №ДАГ ЛН 018-20, согласно которому стороны договорились о сроках погашения общей задолженности (предоставлении рассрочки до 01.11.2020г.). В соответствии с условиями указанного Соглашения ООО «АгроТехноТрейд» и ООО «Дойче Аграр Группе» несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 указанного Соглашения предметом настоящего Соглашения является определение способа погашения задолженности Должника перед Кредитором.

В соответствии с п. 2 указанного Соглашения задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 1208346,17 евро.

Согласно п. 3 Соглашения о погашении долга №ДАГ ЛН 018-20 от 04.06.2020 кредитор по настоящему соглашению обязуется, в частности, предоставить должнику рассрочку в погашении задолженности сроком до 01 ноября 2020 года (п.3.1), приостановить начисление процентов и договорной неустойки на сумму долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, при условии соблюдения должником сроков погашения задолженности, указанных в п. 4 настоящего Соглашения. (п.3.5), не обращаться в судебные инстанции за взысканием долга до полного погашения задолженности при условии соблюдения Должником сроков погашения задолженности, указанных в п. 4 настоящего Соглашения (п.3.6).

В соответствии с п. 4 Соглашения Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего соглашения, а также задолженность, возникшую при исполнении обязательств за фактически полученный товар согласно п.п.3.1-3.4 следующим способом: в размере 450000 евро в срок до 06 июля 2020 года;

В размере 550000 евро в срок до 1 августа 2020 года;

В размере 300000 евро в срок до 07 сентября 2020 года;

В размере 8078346,17 евро в срок до 01 ноября 2020 года.

Как следует из материалов дела, заключенное сторонами соглашение о погашении долга №ДАГ ЛН 018-20 от 04.06.2020 г. должниками в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты полученного товара.

ООО «РОПА Русь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дойче Аграр Группе» о взыскании задолженности в сумме 654132,83 евро, в том числе: задолженности по договорам купли-продажи техники и /или оборудования № 200319/1 от 20.03.2019 г. и 260619/1 от 26.06.2019 г., в рублях в сумме, эквивалентной 526677евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату фактического платежа, пени начисленной за период с 02.11.2020 по 02.07.2021 в рублях в сумме, эквивалентной 127455,83 евро по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, пени за период с 03.07.2021 до даты фактического платежа в рублях в сумме, эквивалентной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200000 руб. (С учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2021 г. по делу №А35-439/2021 с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 г. с ООО «Дойче Аграр Группе» в доход истца было взыскано 654132, 83 евро, в том числе 526677 евро задолженности по договорам купли-продажи в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа и 127455,83 евро неустойки за просрочку оплаты за период с 02.11.2020 по 02.07.2021 г.в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, продолжив начисление неустойки на сумму задолженности за период с 03.07.2021 до даты фактического платежа в рублях в сумме, эквивалентной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 200000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котом участвуют те же лица.

Указанным выше решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2021 года установлен факт неисполнения ООО «Дойче Аграр Группе» как обязанностей по указанным договорам, так и неисполнение Соглашения о погашении долга №ДАГ ЛН 018-20 от 04.06.2020 г.

Таким образом, поскольку ООО «Дойче Аграр Группе» не были исполнены условия указанного соглашения, то истец правомерно начислил неустойку и за период, предшествующий дате, указанной в Соглашении – 01.11.2020 г. с даты истечения срока оплаты товара по указанным договорам – с 17.12.2019 г.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе в доход Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» неустойку за просрочку оплаты по договорам купли-продажи техники в сумме эквивалентной 175 252,02 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, а также 95837руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой