Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-213250/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213250/18-53-1569
г. Москва
14 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (119270, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 07.04.2005)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» (620007, <...> ЛИТЕР Ж 1 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 10.09.2002)

о взыскании 3 550 733 руб. 59 коп. по договору от 11.08.2016 № 151617

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.09.2018 №64)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» с иском к ответчику ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» о взыскании 3 550 733 руб. 59 коп. долга по возмещению расходов на оплату таможенных платежей и неустойки.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Протокольным определением суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд отклонил, так как возражения не содержали мотивированного обоснования невозможности явки и представления отзыва.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (таможенный представитель) и ответчиком (декларант) заключен договор от 11.08.2016 № 151617 на оказание комплекса услуг по совершению таможенных операций.

Таможенные платежи и сборы уплачиваются непосредственно декларантом (п. 4.1).

При выставлении требования об уплате таможенных платежей таможенному представителю декларант обязан перевести указанную в требовании сумму таможенных платежей, пени, до истечения срока, указанного в требовании, на расчетный счет таможенного представителя для исполнения им требования таможенного органа, за исключением случаев, когда аналогичное требование выставлено также декларанту и исполнено им в указанный в требовании срок. В случае неисполнения данной обязанности и уплаты/взыскания таможенных платежей, пени за счет денежных средств таможенного представителя, декларант в течение 5 дней с момента представления подтверждающих документов возмещает таможенному представителю понесенные им расходы в размере уплаченных/взысканных денежных средств с учетом стоимости оказанной услуги (п. 4.5.1 договора).

23 мая 2018 г. Московской областной таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров.

7 июня 2018 г. в адрес декларанта и таможенного брокера направлены уведомления о неуплаченных суммах таможенных пошлин и пени. Уведомление декларантом не исполнено. Так как таможенный брокер несет с декларантом солидарную обязанность, оплата в размере 3 550 733,59 руб., из которых 2 954 574,36 - таможенные платежи, 596 159,23 руб. - пени, произведена таможенным брокером по п/п от 27.07.2018 № 315, 316.

Таможенный брокер просит взыскать расходы на уплаченных денежных средств с декларанта.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в т.ч. из договоров (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность ответчика по возмещению расходов истца установлена договором, расходы подтверждаются платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 614, 622, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 100 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлены соглашение, платежное поручение. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в разумной части, которая, принимая во внимание объем выполненный представителем работы: составление искового заявления и представление его в суд, объем собранных доказательств, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» о взыскании 3 550 733 руб. 59 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР «ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» 3 550 733 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать три) руб. 59 коп. долга, а также взыскать 70 753 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов, включая 40 753,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 100 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.